Судья Палянчук Т.А. Дело "номер обезличен"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколенко В.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.03.2011 года возвращена жалоба Соколенко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2011 года по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с определением судьи, Соколенко В.В. обратился в суд с жалобой, считая, что оснований для возвращения его жалобы не имелось.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материала усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором ИАЗ отделения № 1 ОГИБДД УВД по г. Краснодару, которое находится по ул. Чкалова 16, т.е. на территории не подсудной Прикубанскому районному суду г. Краснодара.
Ссылка в жалобе на ст.29.5 КоАП РФ не может быть принята во внимание, поскольку производство по делу окончено вынесением постановления, которое в настоящее время обжалует заявитель.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03.03.2011 года - ставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда Е.И.Попова