Судья: Тимченко Ю.М. Дело № 12-341/2011
РЕШЕНИЕ
16 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каракашьяна Э.М. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 февраля 2011 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ОС и СТСР ГИБДД ГУВД КК Михайлова В.М. серии ДЕ 467877 от 21.12.2010 года Каракашьян Э.М. был привлечен к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 17 февраля 2011 года указанное постановление серии 23 ДЕ 467877 от 21.12.2010 года инспектора ОС и СТСР ГИБДД ГУВД КК Михайлова В.М. о привлечении Каракашьян Э.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей – оставлено без изменения, а жалоба Каракашьяна Э.М. без удовлетворения.
В жалобе Каракашьян Э.М. просит отменить решение судьи, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку судом не установлено, законно, по правилам ли, был установлен мобильный фоторадар на трассе в зоне действия дорожных знаков.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что 21.12.2010 года Каракашьян Э.М., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер , двигаясь по автодороге <адрес обезличен> превысил установленную скорость движения дорожным знаком 3.24, 50 км/ч на величину 38 км/ч, и двигался со скоростью 88 км/ч в нарушение п. 10.1 ПДЦ РФ, что зафиксировано радарным комплексом КРИСП №0869.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которой, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Постановлением старшего инспектора ОС и СТСР ГИБДД ГУВД КК Михайлова В.М. серии ДЕ 467877 от 21.12.2010 года Каракашьян Э.М. был привлечен к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Каракашьян Э.М. состава административного правонарушения, суд вышестоящей инстанции считает несостоятельными по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения Каракашьян Э.М. подтвержден собранными доказательствами.
Судом первой инстанции установлено, что вина Каракашьяна Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП установлена, доказана, что подтверждается предоставленными материалами дела.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из представленных в материалах дела доказательств данные пункты Правил Каракашьян Э.М. не приняты во внимание.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае доказательствами, собранными по делу, на основании которых было вынесено на законных основаниях постановление сотрудником ГИБДД, являются в том числе постановление по делу об административном правонарушении, а так же фотофиксация обстоятельства совершения Каракашьян Э.М. административного правонарушения, достоверность которой он сам не оспаривает, и из которой видно что Каракашьян Э.М. управляя автомобилем <данные изъяты> госномер , двигаясь по автодороге превысил установленную скорость дорожным знаком 3.24 50 км/ч на величину 38 км/ч, и двигался со скоростью 88 км/ч в нарушение п.10.1 ПДД РФ, объективно подтверждая обстоятельства указанные в вышеуказанном составленном постановлении по делу.
Кроме того, указанные обстоятельства совершения Каракашьян Э.М. административного правонарушения зафиксированы фоторадарным комплексом РИСП, формуляр №FP0869, утвержденным Федеральным Агентством по техническому регулированию и метрологии, зарегистрированным в государственном реестре средств измерений под №35953-07 и допущенным к применению в РФ в соответствии с сертификатом об утверждении типа средств измерений RU.C.28.002.A №29282 от 10.10.2007 года, имеющего сертификат качества продукции, Сертификат о российском происхождении продукции №154-06-08157-09 от 19.08.2009 года, Сертификат соответствия качества продукции №19-018-11-072 от 25.08.2009 года, а так же Санитарно - эпидемиологическое заключение №78.01.06.427.Т.002503.07.08 от 21.07.2008 года, Свидетельство о поверке №0058389 действительно до 14.0.52011 года, как то предусмотрено нормами действующего законодательства.
Так, из представленного кадра фотофиксации отчетливо видна марка автомобиля <данные изъяты> его госномер , а так же что именно Каракашьян Э.М. управляет указанным транспортным средством в момент проведения фотофиксации.
С учетом всех данных о личности и обстоятельствах совершения правонарушения, административное наказание, назначенное инспектором ОС и СТСР ГИБДД ГУВД КК, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной КоАП РФ за совершение указанного административного правонарушения.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое решение суда, которым постановление серии 23 ДЕ 467877 от 21.12.2010 года инспектора ОС и СТСР ГИБДД ГУВД КК Михайлова В.М. о привлечении Каракашьян Э.М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей – оставлено без изменения, а жалоба Каракашьяна Э.М. без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 17 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Каракашьяна Э.М. – без удовлетворения.
Судья: Дунюшкина Н.В.