Судья – Синяговская О.В. Дело № 12-390/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аджей Натальи Вячеславовны на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31 января 2011 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении Аджей Натальи Вячеславовны,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31 января 2011 года жалоба Аджей Н.В. на постановление заместителя начальника отдела контроля Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 23.12.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.31 КоАП РФ возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Аджей Н.В. просит об отмене вынесенного определения суда по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения представителя Аджей Н.В. Жуковой В.К., действующей на основании доверенности, судья вышестоящей инстанции находит определение суда подлежим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела контроля Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 23.12.2010 г. начальник отдела муниципального заказа администрации муниципального образования город Армавир Аджей Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.31 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
На указанное постановление Аджей Н.В. подана жалоба в районный суд.
Возвращая жалобу Аджей Н.В., судья районного суда исходила из того, что к жалобе не приложено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, а также доказательства вручения указанного постановления 11 января 2011 года.
Вместе с тем, данный вывод суда основан на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
КоАП не требует от подателя жалобы прилагать к ней какие-либо документы; к форме и содержанию жалобы не предъявляются какие-либо требования, следовательно, она может составляться в произвольной форме.
Кроме того, судьей не приняты во внимание доводы заявителя о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана им в срок, установленный КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного определение судьи районного суда о возврате жалобы Аджей Н.В. на постановление заместителя начальника отдела контроля Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 23.12.2010 г. подлежит отмене, а материалы дела – возвращению в районный суд на новое рассмотрение.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Аджей Натальи Вячеславовны удовлетворить.
Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 31 января 2011 года отменить.
Материалы дела возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья краевого суда: