Судья – Дзюбенко О.В. Дело "номер обезличен"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шумаковой Людмилы Львовны на определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года, вынесенное по ходатайству Шумаковой Л.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13 июля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 13 июля 2009 года Шумакова Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Шумакова Л.Л. не согласилась с постановлением о привлечении ее к административной ответственности, подала жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи, ссылаясь на то, что она заблуждалась относительно результата рассмотрения дела об административном правонарушении, полагая, что производство по делу прекращено.
Определением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года оставлено без удовлетворения ходатайство Шумаковой Л.Л. о восстановлении срока обжалования постановления от 13 июля 2009 года. Жалоба Шумаковой Л.Л. на постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 13 июля 2009 года возвращена.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шумакова Л.Л. просит отменить определение суда как незаконное и восстановить ей процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Шумакову Л.Л., поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение судьи городского суда не подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из текста жалобы, а равно, приложенных к ней документов, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу Шумаковой Л.Л. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Ейскому району от 13 июля 2009 года оставлено судьей Ейского городского суда без удовлетворения. При этом, разрешая указанное ходатайство, судья учел все изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года не имеется.
В своей жалобе на указанное определение судьи Шумакова Л.Л. не привела никаких доводов уважительности пропуска срока на подачу жалобы, указав лишь на свою юридическую неграмотность, которая не препятствовала ей своевременно подать жалобу в том виде, в каком она сделала это позднее.
Таким образом, определение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 14 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шумаковой Людмилы Львовны – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов