Судья – Капранов В.В. Дело "номер обезличен"
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тишкиной Ольги Валерьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела контроля Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 16.03.2010 года, Тишкина О.В., как секретарь котировочной комиссии по закупкам продукции (товаров, работ, услуг) для муниципальных нужд органов местного самоуправления, финансируемых за счет средств городского бюджета, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 19385 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года постановление начальника отдела контроля Управления экономики и целевых программ Краснодарского края от 16.03.2010 года оставлено без изменения, а жалоба Тишкиной О.В. – без удовлетворения.
В ходатайстве, поданном в Краснодарский краевой суд вместе с жалобой на решение районного суда, Тишкина О.В. просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование решения судьи районного суда от 02 февраля 2011 года.
Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство, судья вышестоящей инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара по жалобе Тишкиной О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, принято 02 февраля 2011 года.
Согласно сопроводительному письму Ленинского районного суда г.Краснодара, копия решения судьи от 02 февраля 2011 года направлена Тишкиной О.В. 09.02.2011 года.
Факт получения копии обжалуемого постановления 25.02.2011 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку жалоба Тишкиной О.В. поступила в суд только 10 марта 2011 года, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного законом.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, Тишкина О.В. и ее представитель участвовали в судебном заседании районного суда, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность своевременно обжаловать решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Тишкиной Ольги Валерьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года отказать.
Жалобу Тишкиной Ольги Валерьевны на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 02 февраля 2011 года возвратить Тишкиной Ольге Валерьевне.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов