Судья – Колмычек Ю.В. Дело № 12-425/2011
Р Е Ш Е Н И Е
05 апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Смоленкова Сергея Борисовича на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Амизяна А.Г. прекращено.
В жалобе пострадавший Смоленков С.Б. просит восстановить срок на обжалование, судебное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Смоленкова С.Б., его представителя – адвоката Нарминой Л.П., Амизяна А.Г., его защитника по доверенности Ковалева В.Е., судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судьей вышестоящего суда установлено, что постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года Смоленков С.Б. получил только 21 февраля 2011 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалобу на указанное постановление Смоленков С.Б. направил 24 февраля 2011 года. В Октябрьский районный суд, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба поступила 01 марта 2011 года.
Таким образом, Смоленковым С.Б. не пропущен процессуальный срок для обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года.
Как следует из протокола об административном правонарушении 23ЖА 503813 от 21 октября 2010 года, 05 июня 2010 года в 16 часов 20 минут Амизян А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигался по <адрес обезличен>, и на перекрестке с <адрес обезличен>, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигавшимся по <адрес обезличен> на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Смоленковой Е.М. и пассажиру автомобиля <данные изъяты> Мкртчян А.Б. причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании Амизян А.Г., пострадавшие Мкртчян А.Б. и Оксузян М.О., а также свидетели Акопова И.А. и Перетятько В.В. показали, что 05 июня 2010 года автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигался по <адрес обезличен>, и на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток с <адрес обезличен>, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Амизяна А.Г. прекращено.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из материалов дела следует, что большинство свидетелей, допрошенных в суде, показали, что Амизян А.Г. начал движение на разрешающий сигнал светофора после остановки. Столкновение произошло, когда автомобиль <данные изъяты> под управлением Амизян А.Г. уже пересек проезжую часть <адрес обезличен>, а автомобиль <данные изъяты> под правлением Смоленкова С.Б. проехал всего 5 метров по <адрес обезличен>.
Данное обстоятельство подтверждает показания Амизян А.Г. и свидетелей, а также - выводы суда о невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности виновности Амизяна А.Г. в совершении данного административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Смоленкова С.Б. – без удовлетворения.
Судья: