Судья Чабан И.А. Дело № 12-432-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 апреля 2011 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Михневич Д.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 января 2011 года, которым ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОВД г.Печоры Республики Коми майора милиции Томилина П.А. от 5 ноября 2009 года оставлено без удовлетворения, а жалоба Михневич Д.В. – без рассмотрения. Поданный материал возвращен заявителю.
УСТАНОВИЛ
В частной жалобе Михневич Д.В. просит определение суда отменить, указав, что данное определение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того судом нарушены норма материального и процессуального права. Просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 26 января 2011 года, поскольку указанное определение было получено только 21 февраля 2011 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителей Михневич Д.В. по доверенностям Михневич В.А. и Грекова А.М., а так же представителя Сапун Д.А. по доверенности Лютикова Э.Г., судья вышестоящей инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 января 2011 года была направлена Михневич Д.В. <адрес обезличен> 7 февраля 2011 года (л.д.4)
Указанная копия определения суда была получена Михневич Д.В. только 21 февраля 2011 года, а жалоба на данное определение направлена им в суд по почте 25 февраля 2011 года (л.д.39), то есть в срок предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ.
Согласно материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № 11 ВВ 070918 от 5 ноября 2009 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОВД по г.Печора, Михневич Д.А. (л.д.23) привлечен к административной ответственности на основании ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 руб.
Согласно указанного постановления местом рассмотрения дела указан <адрес обезличен>
В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Указанные требования административного законодательства оставлены судьей первой инстанции без внимания.
Кроме того, требованиями действующего административного законодательства не предусмотрены такие процессуальные действия как оставление жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрение и возвращение материалов заявителю.
Так же необходимо отметить, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ст.30.2 ч.4, ст.30.4 ч.1 п.3 КоАП РФ).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд для принятия решения в соответствии с вышеуказанными нормами КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 26 января 2011 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья