Судья Марченко О.В. Дело № 12-346-11
РЕШЕНИЕ
22 марта 2011 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИП Батраков А.А. на постановление судьи Павловского районного суда от 9 февраля 2011 года, которым ИП Батраков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Изъятые два DVD диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Павловскому району с компьютерными играми, имеющими признаки контрафактности – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
УСТАНОВИЛ
В жалобе ИП Батраков А.А. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств его вины. Считает, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Батракова А.А. и его представителя по доверенности Недилько С.А., а так же пояснения представителей ОВД по Павловскому району по доверенностям: Смолко А.И. и Корниенко А.А., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
В соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что Батраков А.А. копию постановления от 9 февраля 2011 года получил 22 февраля 2011 года (л.д.67), а жалобу на указанное постановлении подал в суд 4 марта 2011 года (л.д.69), то есть в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, 23 декабря 2010 года в отношении ИП Батраков А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, 12 ноября 2010 года ИП Батраков А.А. в <адрес обезличен> допустил в магазине <данные изъяты> хранение и продажу двух DVD дисков с признаками контрафактности, что является нарушением авторских и смежных прав правообладателя.
Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Определением инспектора ГИАЗ ОВД по Павловскому району от 12 ноября 2010 года по делу назначено административное расследование.
Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического отдела н.п. ГУВД Краснодарского края № 247-Э от 3 декабря 2010 года, исследование представленных трех DVD дисков в двух футлярах <данные изъяты> выявило их контрафактность по внешнему оформлению и содержанию.
Из объяснений Батракова А.А. от 23 декабря 2010 года следует, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку указанные диски были приобретены у официального дистрибьютера, на что имеются официальные документы. Поставщик готов подтвердить лицензионность проданных дисков. Не согласен и с выводами экспертизы, поскольку при проведении экспертизы содержимое дисков не изучалось. Настаивал на проведении независимой экспертизы, т.к. контрафактность аудиовизуальной продукции может установить только суд.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Батраков А.А. вину в совершении административного правонарушения также не признал.
Судьей первой инстанции обоснованно указано на несостоятельность доводов Батракова А.А. о том, что необходимо было провести независимую экспертизу. При проведении экспертизы эксперт экспертно-криминалистического отдела по Павловскому району ЭКЦ н.п. ГУВД Краснодарского края была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять выводам экспертизы нет оснований. Доводы Батракова А.А. о том, что при проведении экспертизы не исследовалось содержание дисков, также необоснованны, поскольку согласно заключению, исследование данных материалов проводилось согласно методическим рекомендациям МВД России, ГТК России, ФСНП России, ГКАП России, «Методологии проведения экспертизы и исследования объектов интеллектуальной собственности».
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 9 февраля 2011 года постановление, которым ИП Батраков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей. Изъятые два DVD диска, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Павловскому району с компьютерными играми, имеющими признаки контрафактности – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Действия ИП Батраков А.А. правильно квалифицированы по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы жалобы Батракова А.А. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материала, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Павловского районного суда от 9 февраля 2011 года, вынесенное в отношении ИП Батраков А.А. на основании ст.7.12 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ИП Батраков А.А.. – без удовлетворения.
Судья