Судья Работкин А.В. Дело № 12-411-11
РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ИП Пристенская Т.В. на постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 14 марта 2011 года, которым ИП Пристенская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности торгового павильона <данные изъяты> ИП Пристенская Т.В., расположенного по <адрес обезличен> сроком на 7 суток, начиная с 9 марта 2011 года.
УСТАНОВИЛ
В кассационной жалобе ИП Пристенская Т.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств ее вины. Считает, что при рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Пристенской Т.В., судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Из материалов дела следует, что Трохан Т.А. обратилась к руководителю Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю с заявлением, в котором просила провести проверку павильонов у ИП Пристенская Т.В. на соблюдение санитарных норм. При этом она указала, что работает в павильоне, находящемся по <адрес обезличен> под названием <данные изъяты> ИП Пристенской Т.В. не соблюдаются санитарные условия для работы в павильоне, а именно: предприниматель не обеспечила продавцов туалетной комнатой, помыть руки так же негде, вода в павильон привозится в бочке непонятно откуда (л.д. 4-5).
По результатам рассмотрения вышеуказанного обращения заместителем Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6) в отношении ИП Пристенской Т.В.
9 марта 2011 года в отношении ИП Пристенской Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу, в ходе проверки торгового павильона <данные изъяты> ИП Пристенская Т.В., расположенного по <адрес обезличен>, проведенной ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, установлено, что организация торговли осуществляет реализацию хлеба и хлебобулочных изделий, в том числе реализацию хлеба без промышленной упаковки. В павильоне осуществляется фасовка кондитерских изделий (печенье, сушка, сухари – около 15 наименований). В организации торговли отсутствуют централизованные сети водоснабжения и канализации, туалет для персонала. Не созданы условия для мытья торгового инвентаря, отсутствует моечная. Таким образом, были выявлены нарушения в области санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.
Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Определением заместителя руководителя Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от 9 марта 2011 года по делу назначено административное расследование.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции Пристенская Т.В. вину в совершении административного правонарушения не признала.
Судьей первой инстанции правомерно указано, что установленные правонарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, угрозу возникновения, распространения инфекционных заболеваний, пищевых отравлений, острых кишечных инфекций. В настоящее время допущенные нарушения не устранены.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 14 марта 2011 года постановление, которым ИП Пристенская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.4 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде приостановления деятельности торгового павильона <данные изъяты> ИП Пристенская Т.В., расположенного по <адрес обезличен>, сроком на 7 суток, начиная с 9 марта 2011 года.
Действия ИП Пристенская Т.В. правильно квалифицированы по ст.14.4 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Доводы кассационной жалобы Пристенской Т.В. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материала, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Советского районного суда г.Краснодара от 14 марта 2011 года, вынесенное в отношении ИП Пристенская Т.В. на основании ст.14.4 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а кассационную жалобу ИП Пристенская Т.В. – без удовлетворения.
Судья