Судья – Павлова Е.В. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«10» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой представителя Гурьевой Ираиды Владимировны по доверенности – Кузьмина Ивана Федоровича на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2011 г. по жалобе на постановление исполняющего обязанности руководителя межрегионального территориального управления в Краснодарском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 14 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гурьевой И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности руководителя межрегионального территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае – Щепанского П.Н. от 14 декабря 2010 года "номер обезличен" Гурьева И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3/4 от суммы незаконной валютной операции, что составляет 181 860 рублей.
Обжалуемым решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2011 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Гурьевой И.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Гурьевой И.В. по доверенности – Кузьмин И.Ф. просит об отмене решения судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2011 г. и прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы представителя Гурьевой И.В. по доверенности – Кузьмина И.Ф. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление незаконных валютных операций, то есть осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации, или осуществление валютных операций с невыполнением установленных требований об использовании специального счета и требований о резервировании, а равно списание и (или) зачисление денежных средств, внутренних и внешних ценных бумаг со специального счета и на специальный счет с невыполнением установленного требования о резервировании.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере от ? до одного размера суммы незаконной валютной операции, суммы денежных средств или стоимости внутренних и внешних ценных бумаг, списанных и (или) зачисленных с невыполнением установленного требования о резервировании.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.10.2010 г. в 13 часов 30 минут Гурьева И.В. на территории <адрес обезличен> совершила незаконную валютную операцию, обменяв 8 000 долларов США на 242 480 рублей по курсу 30,31 руб. за 1 доллар США.
Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: копией акта проверочной покупки от 12.10.2010 г. (л.д. 24); письменными объяснениями понятых (л.д. 26-29); копией протокола об административном правонарушении от 16.11.2010 г. "номер обезличен" (л.д. 39-41), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Гурьева И.В. ознакомлена, замечаний не имела, протокол об административном правонарушении заверила собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гурьевой И.В. разъяснены.
Судьей в полном объеме установлены конкретные действия Гурьевой И.В., носящие противоправный характер, и, предусмотренные ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в осуществлении незаконной валютной операции.
Совершенное Гурьевой И.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гурьевой И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гурьевой И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Первомайского районного суда г. Краснодара по жалобе на постановление исполняющего обязанности руководителя межрегионального территориального управления в Краснодарском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 14.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гурьевой И.В., могут быть признаны правильными.
Принимая обжалуемое решение, судья правильно определила юридически значимые обстоятельства, проверила доказательства, имеющие значение для дела, применила закон об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Выводы судьи мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении.
Доводы, изложенные в жалобе, фактически были проверены судьей при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, были отвергнуты, так как они основаны на ошибочном толковании закона и не подтверждены материалами дела.
Оснований не согласиться с правовой оценкой судьи не усматривается.
Нарушения норм материального и процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судьей не допущено.
С учетом изложенного судья Краснодарского краевого суда считает, что обжалуемое решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.02.2011 г. следует признать законным, обоснованным, и не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении также не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 07 февраля 2011 г. по жалобе на постановление исполняющего обязанности руководителя межрегионального территориального управления в Краснодарском крае Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 14 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гурьевой Ираиды Владимировны, оставить без изменения, а жалобу представителя Гурьевой И.В. по доверенности – Кузьмина И.Ф. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: