Судья – Колодяжный Н.В. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«03» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., с участием прокурора Левицкой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Армавира Краснодарского края – Стуконог И.В. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Борисова В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 января 2011 года индивидуальный предприниматель Борисов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Обжалуемым постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2011 года, исполнение административного наказания прекращено досрочно.
В представлении, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор г. Армавира – Стуконог И.В. ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу постановления судьи от 01 февраля 2011 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами протеста прокурора г. Армавира, заслушав заключение прокурора Левицкой М.А., поддержавшей доводы, изложенные в представлении, оснований для отмены обжалуемого постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 рублей до 1 000 рублей; на должностных лиц - от 3000 рублей до 5 000 рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 3000 рублей до 5 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток; на юридических лиц - от 10000 рублей до 20 000 рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 января 2011 года индивидуальный предприниматель Борисов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
Постановление судьи вступило в законную силу.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Борисов В.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о досрочном прекращении исполнения административного наказания, к которому приложил документы, подтверждающие устранение нарушений административного законодательства, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, и, в том числе договоры, программу производственного контроля, журнал учета дезинфекции, санитарно-эпидемиологическое заключение "номер обезличен" от 29 июня 2007 года, в соответствии с которым деятельность индивидуального предпринимателя Борисова В.В. ранее была признана соответствующей государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Таким образом, доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, опровергается материалами настоящего дела.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, судьей должным образом выполнены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах выводы судьи Армавирского городского суда Краснодарского края о том, что выявленные нарушения требований ФЗ «О ветеринарии» индивидуальным предпринимателем Борисовым В.В. устранены, могут быть признаны правильными, а постановление судьи от 01 февраля 2011 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Борисова В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены постановления судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 февраля 2011 года, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Борисова В.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а протест прокурора г. Армавира Краснодарского края – Стуконог И.В. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: