Судья – Лысенко С.Э. Дело № 12-354/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«22» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ильева Евгения Геннадьевича на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ильева Евгения Геннадьевича,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2011 года Ильев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ильев Е.Г. просит об отмене принятого постановления, ссылаясь на то, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела, без надлежащей оценки противоречивости показаний второго участника дорожно-транспортного происшествия Лысова Н.И.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Ильева Е.Г., Труш Д.В., Лысова Н.И., его представителя Лопунова С.И., судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 24.12.2010 г. в 12 ч. 30 мин. Ильев Е.Г., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , на <адрес обезличен> не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак под управлением Лысова Н.И., двигавшегося в попутном направлении, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2103 Труш Д.В. причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения Ильевым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Ильева Е.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание ему было назначено в пределах санкции статьи.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы о противоречивости показаний второго участника дорожно-транспортного происшествия Лысова Н.И., не могут быть приняты во внимание, поскольку замечаний на протокол судебного заседания Ильевым Е.Г. не подавалось.
Кроме того, сопоставив содержание протокола судебного заседания от 4 марта 2011 года с письменными объяснениями Лысова Н.И., данными им на стадии административного расследования, судьей вышестоящей инстанции противоречий не установлено.
Также, из показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, не нашли свое подтверждение доводы жалобы о месте расположения автомобиля, принадлежащего Ильеву Е.Г., на полосе его движения до начала совершения маневра.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи районного суда о признании Ильева Е.Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ильева Евгения Геннадьевича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: