Судья – Зеленский А.В. Дело № 12-398/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«29» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грицунова Георгия Сергеевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Меремьянина Анатолия Васильевича,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Меремьянина А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Грицунов Г.С. просит об отмене принятого постановления, ссылаясь на то, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств дела, без надлежащей оценки противоречий, имеющихся в материалах дела. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии Меремьянина А.В.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Грицунова Г.С., поддержавшего доводы жалобы, Меремьянина А.В., его адвоката по устному ходатайству Тючкиной В.И., просивших отказать в удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27.12.2010 г. в 21.00 часов на пересечении <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением Меремьянина А.В., который двигался по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен" под управлением Грицунова Г.С., который двигался от <адрес обезличен> (во встречном направлении) по <адрес обезличен> и совершал поворот налево на <адрес обезличен>.
Разрешая дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Меремьянина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При этом судья со ссылкой на п. 13.7 Правил дорожного движения указал, что при завершении маневров на запрещающий сигнал светофора, водитель, совершающий маневр - поворот налево (Грицунов Г.С.), должен был пропустить водителя, ехавшего прямо во встречном направлении (Меремьянина А.В.).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Оценив представленные доказательства, а именно: справку о дорожно-транспортном происшествии от 27.12.2010 г., схему места дорожно-транспортного происшествия, показания свидетелей, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в отношении Меремьянина А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции находит законным и обоснованным обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2011 года.
Утверждения в жалобе о том, что судебное постановление вынесено без учета фактических обстоятельств дела, без надлежащей оценки противоречий, имеющихся в материалах дела, являются несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Грицунова Георгия Сергеевича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: