Судья – Ягудина В.И. Дело № 12-348/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«22» марта 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Ковалева С.В. Козубова А.С., действующего на основании доверенности, на решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года, вынесенное по жалобе Ковалева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ковалева Сергея Валентиновича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора БДПС г. Кореновска от 18.09.2010 г. Ковалев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением инспектора БДПС г. Кореновска от 18.09.2010 г., Ковалев С.В. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года постановление инспектора БДПС г. Кореновска от 18.09.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Ковалева С.В. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Ковалева С.В. Козубов А.С. просит об отмене решения судьи районного суда. В обоснование своих доводов ссылается на то, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сафоновой Т.Д. пункта 9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем, по их мнению, Ковалев С.В. незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Кондратенко В.К., Сафроновой Т.Д., представителей Ковалева С.В. Гальченко А.С., Козубова А.С., судья вышестоящей инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.09.2010 г., 5.09.2010г. в 8 час. 15 мин. на автодороге <адрес обезличен> Ковалев С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер обезличен", в районе действия дорожной разметки 1.1, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, вне перекрестка выполнил маневр разворота от правого края проезжей части автодороги, не уступив при этом дорогу попутному транспортному средству - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", по управлением Сафроновой Т.Д., допустив тем самым нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Факт совершения Ковалевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах действия Ковалева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей назначено Ковалеву С.В. в пределах, установленных санкцией. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Сафоновой Т.Д. пункта 9.10 Правил дорожного движения, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
По смыслу ст.ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.
Иные доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу представителя Ковалева С.В. Козубова А.С. – без удовлетворения.
Судья краевого суда: