Судья – Петренко А.П. Дело № 12-583/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«26» апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Бояджяна З.Г. Щегловой Е.И., действующей по ордеру, на постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года, вынесенное в отношении лица без гражданства Бояджян Закро Галустовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года Бояджян Закро Галустович, 08.07.1965 года рождения, уроженца села Чаниети Махарадзевского района Грузинской ССР, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальный приемник для содержания ИГ и ЛБГ г. Армавира Краснодарского края.
Не согласившись с ним, адвокат Бояджяна З.Г. Щеглова Е.И. подала жалобу, в которой ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного административного наказания, связанного с выдворением за пределы Российской Федерации, считая, что при назначении данного наказания судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения адвоката Бояджяна З.Г. Щегловой Е.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя УФМС России по Краснодарскому краю Фролова Ю.С., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции не находит оснований к отмене постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 13 апреля 2011 года № 406634, 13.04.2011 г. в 17.00 часов в ОУФМС, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, выявлен факт нарушения лицом без гражданства Бояджяном З.Г. правил пребывания в РФ, предусмотренных ФЗ от 25.07.2002 г. № 115, выразившегося в пребывании на территории РФ без миграционного учета, уклоняясь от выезда с территории РФ с 20.03.2011 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании 14 апреля 2011 года, в связи с этим обоснованность привлечения Бояджяна З.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Факт совершения Бояджяном З.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Бояджяну З.Г. в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Что касается ссылки жалобы на то, что при назначении наказания судья районного суда не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то судья вышестоящей инстанции находит ее необоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, при назначении 14 апреля 2011 года Бояджяну З.Г. административного наказания Приморско-Ахтарским районным судом требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и другие обстоятельства дела.
Судом также было принято во внимание, что Бояджян З.Г. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации. Таким образом, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации Бояджян З.Г. не предпринимал.
Кроме того, материалами дела подтверждается, что Бояджян З.Г. был осужден приговором Краснодарского краевого суда от 28 октября 1997г по ст. 162 ч.3 УК РФ к десяти годам лишения свободы, приговором Анапского городского суда от 4 октября 2006 г. По си. 163 ч.1 УК РФ к трем годам лишения свободы, указанные судимости не погашены и не сняты.
Таким образом, при назначении Бояджяну З.Г. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованны.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи районного суда о признании Бояджяна З.Г. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и о назначении ему административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальный приемник для содержания ИГ и ЛБГ г. Армавира Краснодарского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу адвоката Бояджяна З.Г. Щегловой Е.И. - без удовлетворения.
Судья краевого суда: