Судья – Байрак Г.Ф. Дело № 12-490/2011
Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дроздова Юрия Викторовича на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года Дроздов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит судебное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что вынесенное судом первой инстанции постановление необоснованно, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснения Дроздова Ю.В., судья вышестоящего суда полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 14 января 2011 года 23 ЕА 393770, 21 декабря 2010 года в 09 часов 45 минут водитель Дроздов Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен>, двигался по <адрес обезличен> при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер обезличен> под управлением водителя Глазкова В.В., двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года Дроздов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Судом первой инстанции действия Дроздова Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, судом не дана надлежащая правовая оценка смягчающим ответственность Дроздова Ю.В. обстоятельствам, который свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сообщил в ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, принял меры к оказанию медицинской помощи и транспортировке пострадавшей, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данные требования закона судом первой инстанции оставлены без внимания, что повлекло назначение необоснованно строгого наказания.
Дроздов Ю.В. является пенсионером Министерства внутренних дел РФ, инвалидом второй группы, однако продолжает работать юристом, транспортное средство ему необходимо для выполнения должностных обязанностей.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья вышестоящего суда считает возможным изменить постановление суда первой инстанции и заменить Дроздову Ю.В. назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящего суда
Р Е Ш И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 февраля 2011 года изменить.
Заменить Дроздову Юрию Викторовичу административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев на административный штраф в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.
Судья: