Судья – Кальная Л.А. Дело № 12-441/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«05» апреля 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Месропян Вардана Мишаевича на постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Месропян В.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011 года, Месропян В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Месропян В.М. просит отменить постановление судьи в части выдворения его за пределы РФ, ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку считает, что ввиду того, что признаёт свою вину полностью и не отказывается от неё, однако его семья проживает вместе с ним на территории РФ, так, члены его семьи законно проживают на территории РФ. Кроме того, на момент рассмотрения дела им уже была получена миграционная карта, что также не было учтено судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Месропян В.М. к административной ответственности Месропян В.М. согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** года инспектором УФМС по Краснодарскому краю Швыдким Е.В., послужило нарушение Месропян В.М. режима пребывания в РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что Месропян В.М. признал свою вину, кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Месропян В.М., имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, предметом судебной проверки по настоящему делу является совершение Месропян В.М. административного правонарушения.
Определение круга доказательств, согласующихся между собой и с материалами дела, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, а также их оценка и анализ проведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Месропян В.М. в совершенном правонарушении.
Однако суд первой инстанции при вынесении постановления не учёл тот факт, что Месропян В.М имеет семью, законно проживающую на территории РФ и несовершеннолетнего сына – Месропян М.В., **.**.**** г.р., который обучается в <данные изъяты> классе, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела справка о составе семьи, а также справка с места обучения Месропян М.В
Кроме того, судом первой инстанции не исследовано и не учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ Месропян В.М уже получил миграционную карту, также имеющуюся в материалах дела, согласно которой он имеет право находиться на территории РФ.
При таких обстоятельствах доводы указанные в жалобе Месропян В.М являются основанием для изменения постановления Крыловского районного суда от 21 марта 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Месропян В.М.
Наказание Месропян В.М назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, однако без учёта всех обстоятельств по делу, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного судья вышестоящей инстанции считает возможным изменить постановление суда, вынесенное в отношении Месропян В.М., в части назначения административного наказания, исключив назначенное судьей районного суда административное наказание в виде административного выдворения Месропян В.М. за пределы Российской Федерации, оставив без изменения штраф в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Месропян Вардана Мишаевича на постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011г –удовлетворить.
Постановление судьи Крыловского районного суда Краснодарского края от 21 марта 2011г изменить в части, исключив из наказания выдворение Месропян Вардана Мишаевича за пределы Российской Федерации, оставив без изменения административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 рублей.
.
Судья краевого суда: