Судья – Гетманенко С.А. дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
19 апреля 2011 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горобей Е.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова В.И. по ст. 12.33 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора БДПС г. Новороссийска Шульженко М.В. №23 ДМ 221671 от 02.03.2011г. Бочаров В.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Бочаров В.И. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой, в обоснование которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а именно: он не нарушал п. 1.5 ПДД РФ, так как не являлся участником дорожного движения и лицом, создающим помеху.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 марта 2011 года жалоба удовлетворена, постановление от 02.03.2011г. отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Горобей Е.В. обратился в суд с жалобой на указанное решение и просит его отменить, полагая его незаконным и необоснованным, дело направить на новое рассмотрение.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции полагает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 3 статья 30.6 КоАП РФ гласит, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из протокола по делу об административном правонарушении №565843 от 02.03.2011г. следует, что 20.02.2011г. в 08 часов 30 минут на <данные изъяты> Бочаров В.И., в нарушение п.1.5 ПДД РФ, будучи ответственным за безопасность дорожного движения не обеспечил информирование участников дорожного движения о незакрепленном мусорном контейнере, который начав самопроизвольное движение нанес механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Горобей Е.В., что создало угрозу безопасности дорожного движения.
Постановлением государственного инспектора дорожного надзора БДПС г. Новороссийска Шульженко М.В. №23 ДМ 221671 от 02.03.2011г. Бочаров В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 26.11 КоАП РФ гласит, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, мотивированное решение по делу.
Из материалов дела следует, что потерпевший Горобей Е.В. и государственный инспектора дорожного надзора БДПС г. Новороссийска Шульженко М.В. выражали несогласие с жалобой Бочарова В.И., приводя соответствующие доводы, которые нуждаются в проверке и оценке.
Вместе с тем, судья доводам указанных лиц в своем решении надлежащей правовой оценки не дал.
При таких обстоятельствах, решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара подлежит отмене, как вынесенное с нарушение норм процессуального права, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 22 марта 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бочарова В.И. по ст. 12.33 КоАП РФ отменить.
Дело возвратить судье на новое рассмотрение.
Судья Краснодарского краевого суда Е.В. Цехомская