Судья – Остапенко Л.Ю. дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2011 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ЗАО «Родник Кавказа» Дягилева А.А. на постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением Крыловского районного суда Краснодарского края от 11.03.2011г. ЗАО «Родник Кавказа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением суда, директор ЗАО «Родник Кавказа» Дягилев А.А. подал жалобу, в которой просит постановление суда отменить. По мнению Дягилева А.А., судом не принято во внимание, что прокурор не обладает специальными познаниями в области санитарно-эпидемиологического благополучия, в связи с чем, не правомочен рассматривать дело об административном правонарушении в указанной области. Также директор ЗАО «Родник Кавказа» полагает несостоятельным вывод судьи о том, что в проверке принимал участие специалист Роспотребнадзора и считает протокол составленным с существенными нарушениями.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Из материалов дела следует, что в отношении ЗАО «Родник Кавказа» прокуратурой Крыловского района с привлечением специалиста Роспотребнадзора Шевень В.В. проведена проверка по коллективному обращению граждан о нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства допускаемых при водоснабжении жителей Крыловского района.
Как следует из постановления и.о. прокурора Крыловского района Краснодарского края от 17.02.2011г. о возбуждении дела об административном правонарушении, ЗАО «Родник Кавказа» осуществляет водоснабжение посредством эксплуатации систем централизованного водоснабжения питьевого назначения, добычу, транспортировку подземных вод, обслуживание объектов водоснабжения с нарушениями санитарного законодательства.
Судьей достоверно установлено, что выявленные в результате проверки нарушения в области санитарного законодательства совершены путем бездействия хозяйствующего субъекта ЗАО «Родник Кавказа», что является основанием для признания ЗАО «Родник Кавказа» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.
Выводы судьи о виновности ЗАО «Родник Кавказа» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом помощника прокурора, протоколом лабораторных исследований, письмом специалиста ТО Роспотребнадзора и другим материалами дела.
Статья 6.5. КоАП РФ гласит, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судья вышестоящей инстанции полагает, что судьей правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого вынесено постановление, оснований и полномочий прокурора для вынесения такого постановления, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого вынесено постановление. В связи с чем, судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ЗАО «Родник Кавказа» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей принят во внимание характер совершенного ЗАО «Родник Кавказа» административного правонарушения, и обоснованно назначено наказание в виде штрафа.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судьей и приведенными выше.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Крыловского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора ЗАО «Родник Кавказа» Дягилева А.А. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В.