Судья: Чабан И.А. Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е14 апреля 2011 г. г. КраснодарСудья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лузина Д.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 января 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Лузина Д.А. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л:Постановлением инспектора ИАЗ отделения №3 ОГИБДД УВД по г. Краснодару от 01 декабря 2010 года Лузин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в виде штрафа 100 рублей.Не согласившись с указанным постановлением, Лузин Д.А. обратился с жалобой, в которой просил суд отменить постановление, возвратить дело должностному лицу на новое рассмотрение в связи с не рассмотрением его ходатайства о проведении административного расследования.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25.01.2011 года жалоба Лузина Д.А. оставлена без рассмотрения в связи с не подведомственностью данному судье.
В жалобе на определение судьи Лузин Д.А. просит определение отменить как не законное и не обоснованное. Одновременно заявлены требования о восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2011 года.
Выслушав заявителя жалобы, обсудив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, исследовав материалы дела, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2011 года, судья вышестоящей инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку срок на обжалование указанного определения пропущен по уважительной причине.
Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в силу ч. 1 ст. 30.3, ст. 30.9 КоАП РФ, исчисляется с момента вручения или получения копии постановления.
Так, обжалуемое определение вынесено судьей 25 января 2011 года. Копию данного определения заявитель получил 22.03.2011 года. Каких-либо доказательств получения копии определения судьи в более ранние сроки не имеется.
При данных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2011 года подлежит удовлетворению, а срок – восстановлению.
Постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ может быть обжаловано по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела постановлением инспектора ИАЗ отделения №3 ОГИБДД УВД по г. Краснодару от 01 декабря 2010 года Лузин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25.01.2011 года жалоба Лузина Д.А. оставлена без рассмотрения в связи с подведомственностью судье г. Кореновска.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочным судьей, должностным лицом.
Однако представленными материалами установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Лузина Д.А. рассмотрено инспектором ИАЗ отделения №3 ОГИБДД УВД по г. Краснодару 01 декабря 2010 года, следовательно, вывод суда об оставлении жалобы без рассмотрения не является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2011 года подлежит отмене, а дело направлению судье первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Восстановить Лузину Д.А. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2011 года.
Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лузина Д.А. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить.
Дело направить судье на новое рассмотрение.
Судья
Краснодарского краевого суда