Судья – Колмычек Ю.В. Дело №12-558/2011
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Загоруевой Натальи Юрьевны на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 декабря 2010 года и определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 января 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кононенко Александра Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 17.12.2010г. постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 894341 от 19.04.2010 г. в отношении Загоруевой Натальи Юрьевны отменено, административный материал по факту ДТП, произошедшего 19.04.2010г. с участием водителя Загоруевой Н.Ю. направлен в ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края, для дополнительной проверки.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13.01.2011г. исправлены описки в указанном постановлении судьи, резолютивная часть постановления изложена в следующей редакции: производство по делу об административном правонарушении в отношении Кононенко Александра Юрьевича, **.**.**** года рождения, уроженца Украины, города Северо-Донецк, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> прекратить.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Загоруева Н.Ю. просит об отмене принятых постановления и определения судьи, ссылаясь на то, что они вынесены без учета фактических обстоятельств дела, поскольку определение от 13.01.2011 г. существенно изменило содержание постановления судьи.
Разрешая вопрос о пропуске Загоруевой Н.Ю. срока обжалования вынесенных судебных актов, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 17.12.2011г. получено Загоруевой Н.Ю. 30.12.2010г. Вместе с тем, сведения о вручении Загоруевой Н.Ю. копии определения от 13.01.2011 г., которым изменено содержание постановления судьи от 17.12.2010г., в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, причины пропуска Загоруевой Н.Ю. срока обжалования судебных актов следует признать уважительными, заявление Загоруевой Н.Ю. о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, а срок – восстановлению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Загоруевой Н.Ю., поддержавшей требования, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает постановление и определение судьи районного суда законными и обоснованным по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении /серия 23 ЖА №503903 от 12.08.2010 года/ следует, что 19.04.2010г. в 22 часа 20 минут Кононенко А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н , двигаясь по улице <адрес обезличен> со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> г/н под управлением Загоруевой Н.Ю., совершившей маневр поворота направо, и напротив дома допустил с ним столкновение. В результате ДТП согласно акту №2111/2010 Загоруевой Н.Ю. причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела, судья первой инстанции достоверно установил, что за рулем автомобиля ВАЗ 21093 г/н в момент ДТП был не Кононенко А.Ю., а Якуба А.
Загоруева Н.Ю. лично подтвердила установленный факт, как в судебном заседании суда первой инстанции, так и при рассмотрении жалобы вышестоящим судом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из буквального толкования указанной нормы, следует, что административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении дела, судья первой инстанции установил, что Кононенко А.Ю. в случившемся дорожно-транспортном происшествии не виновен, поскольку в момент ДТП не находился за рулем автомобиля <данные изъяты> г/н .
Таким образом, вывод судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кононенко А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является правильным, допущенные описки устранены обоснованно.
Доводы Загоруевой Н.Ю., приведенные в жалобе, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, и противоречат показаниям самой потерпевшей.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Восстановить срок для обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 декабря 2010 года и определения судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 января 2011 года.
Постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 17 декабря 2010 года и определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 января 2011 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Кононенко А.Ю. оставить без изменения, а жалобу Загоруевой Н.Ю. – без удовлетворения.
Судья краевого суда: