Судья: Баранов С.А. Дело № 12-784-11
Р Е Ш Е Н И Е«31» мая 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В. Г. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по доверенности - Андриевского П.В., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 04.05.2010 года, по делу по протесту прокурора КАО г. Краснодара на постановление административной комиссии администрации КВО г. Краснодара, по деду в отношении Диброва Леонида Витальевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского круга МО г. Краснодар №11, от 30.03.2011г., Дибров Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №608-КЗ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, прокурор КАО г. Крснодара, обратился в суд с протестом, где просил его отменить, указав, что рассмотрение дела об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией без каких-либо доказательств, требующих для принятия правильного решения.
Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара, от 04.05.2011г., постановление административной комиссии администрации КВО МО г.Краснодара отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административную комиссию.
В кассационной жалобе представитель администрации КВО г.Краснодара, по доверенности Андриевский П.В., просит отменить решение Советского районного суда г. Краснодара от 04.05.2011 года, указывая, что решение судьи районного суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как установлено судом и видно из материалов дела, постановлением административной комиссии КВО г. Краснодара №11 от 30.03.2011г. Дибров Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.11 ст. 3.2 Закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г..
Из постановления о назначении административного наказания и протокола об административном правонарушении следует, что 22.03.2011 года в 11 часов 20 минут, было установлено по адресу: <адрес обезличен>, гражданин Дибров Л.В. допустил нарушение правил благоустройства населенного пункта – разместил сухие ветки на территории прилегающей к частному домовладению.
Однако, при рассмотрении административного материала, административная комиссия, в нарушении требований ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, приняла решение по делу без достаточного объема доказательств: нет доказательств, что решение принято в отношении именно того объекта, в отношении которого возбуждено административное производство (отсутствуют паспортные данные виновного); нет доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения.
Таким образом, судья первой инстанции, при рассмотрении данного дела пришел к верному выводу, о том, что личность правонарушителя не была установлена должным образом, а так же не установлены доказательства вины правонарушителя.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает, что оснований для отмены решения Советского районного суда г. Краснодара от 04.05.2010 года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 04 мая 2011 года по делу по протесту прокурора КАО г. Краснодара на постановление административной комиссии администрации КВО г. Краснодара, по делу в отношении Диброва Леонида Витальевича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ – оставить без изменения, а жалобу представителя администрации КВО г.Краснодара, по доверенности Андриевского П.В., – без удовлетворения.
Судья
краевого суда В. Г. Пегушин