Судья: Кантимир И.Н. Дело № 12-762-11Р Е Ш Е Н И Е
«31» мая 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда – Пегушин В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Караваева Анатолия Сергеевича, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона КК №608-ФЗ, в отношении Караваева А.С..
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа (КВО) г. Краснодара № 44 от 10.11.2010 года, Караваев А.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003г. «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере - <данные изъяты>.
Караваев А.С. обратился в суд с жалобой, считая его незаконным.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06.04.2011 года, постановление административной комиссии администрации КВО г. Краснодара № 44 от 10.11.2011 года в отношении Караваева А.С. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе Караваев А.С., просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что выводы суда не соответствуют имеющимся обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение Караваева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судья вышестоящего суда не усматривает оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии администрации КВО г. Краснодара от 10.11.2010 года и решения районного суда от 06.04.2011 года, по нижеследующим обстоятельствам.
Согласно постановлению административной комиссии по делу об административном правонарушении водитель Караваев А.С. осуществлял перевозку пассажиров, используя отличительный знак (фонарь легкового такси) на автомобиле, не имея права на осуществление пассажирских перевозок, чем нарушена ч. 3 ст. 6.5 ЗКК № 608-КЗ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей.
В соответствии со ст. 2.1 и ст. 1.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, лицо совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 № 1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае» для обеспечения сигнальности и опознаваемости в общем транспортном потоке легковое такси должно иметь следующие отличительные знаки таксомоторов: 1) на боковых поверхностях кузова - символику таксомоторных перевозок - композицию из контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке по всей ширине боковых дверей; 2) на крыше автомобиля - опознавательный фонарь, соответствующий ГОСТу либо выполненный по техническим условиям.
Из материалов дела следует, что Караваев А.С. установил на своем транспортном средстве атрибуты отличительных знаков таксомоторов, не имея права на осуществление пассажирских перевозок легковым такси, а именно, использовал фонарь соответствующий ГОСТу, установленный на крыше автомобиля.
Законом Краснодарского края № 608-КЗ ч. 3 ст.6.5, предусмотрена административная ответственность за использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортном средстве, не имея права на осуществление пассажирских перевозок.
Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения является территория субъекта РФ Краснодарский край - г. Краснодар, что не оспаривается заявителем.
Поскольку, согласно действующего на территории Краснодарского края закона об организации транспортного обслуживания населения таксомоторами индивидуального пользования, использование отличительных знаков информационного обеспечения на транспортном средстве без права на осуществление пассажирских перевозок запрещено, судья первой инстанции, верно сделал вывод о необоснованности доводов заявителя, о том, что у него не возникли административно-правовые отношения, регулируемые административным законодательством Краснодарского края в области таксомоторных перевозок.
Доводы Караваева А.С. о том, что привлечен к административной ответственности за правонарушение которое не совершал, опровергаются материалами дела.
Факт совершения Караваевым А.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.10.2010 года №00018, с которым Караваев А.С. был ознакомлен под роспись, был с ним не согласен, считая, что фонарь на крыше машины это не абвиатура легкового такси, а объявление для продажи автомобиля.
Доводы Караваева А.С. о том, что он поставил на крышу автомобиля, светящийся прямоугольник с телефонным номером для продажи транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, что правонарушитель фактически длительное время использовал отличительные знаки на своем транспортном средстве как на автотакси.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает что оснований для изменения или отмены решения судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18.01.2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона КК №608-ФЗ в отношении Караваева А.С. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 06 апреля 2011 года, по жалобе Караваева Анатолия Сергеевича на постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г. Краснодара №44 от 10.11.2010 г, по делу об административном правонарушении в отношении Караваева А.С. – оставить без изменения, а жалобу Караваева А.С. без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Пегушин В.Г.