Судья: Горлов А.С. "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е28 апреля 2011 г. г. КраснодарСудья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нудного П.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 16 февраля 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нудного П.Н. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л:Постановлением инспектора ПДПС УВД по г. Краснодару от 01 февраля 2011 года Нудный П.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде штрафа 200 рублей.Не согласившись с указанным постановлением, Нудный П.Н. обратился с жалобой, в которой просил суд отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 16.02.2011 года жалоба Нудного П.Н. возвращена заявителю в связи с отсутствием надлежащим образом заверенных документов.
В жалобе на определение судьи Нудный П.Н. просит определение отменить как не законное и не обоснованное. Одновременно заявлены требования о восстановлении срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011 года.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Судья вышестоящей инстанции обратил внимание на представленное в материалах дела определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2011г. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном право нарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на решение(определение) судьи районного суда правомочен рассматривать судья краевого суда.
Однако в нарушение указанных требований закона судья районного суда самостоятельно разрешил вопрос о восстановлении срока, что делать был не вправе.
Поскольку вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы на определение по делу об административном правонарушении рассмотрен неправомочным судьей, определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2011г. подлежит отмене.
Так, обжалуемое определение вынесено судьей Ленинского районного суда г. Краснодара 16.02.2011 года. Определение суда о возвращении заявления поступило в отделение связи 31.03.2011 года. Копию данного определения заявитель получил 01.04.2011 года. Каких-либо доказательств получения копии определения судьи в более ранние сроки не имеется. Жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011 года поступила 11.04.2011 года.
При данных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011 года подлежит удовлетворению, а срок – восстановлению.
Возвращая жалобу Нудного П.Н., судья сослался на отсутствие материалов дела об административном правонарушении. Однако анный вывод судьи не является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 30.4. при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011 года подлежит отмене, а дело направлению судье первой инстанции на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 11 апреля 2011г. о восстановлении Нудному П.Н. процессуального срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011 года отменить.
Восстановить Нудному П.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011 года.
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Нудного П.Н. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.
Дело направить судье на новое рассмотрение.
Судья
Краснодарского краевого суда