Судья – Медоева Е.Н. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ05 мая 2011 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО фирма «Аркадия» Королева Михаила Захаровича на решение судьи Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2011 года, вынесенное по жалобе Захарова М.З. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края от 15.09.2010г. директор ООО фирма «Аркадия» Королева М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Королев М.З. обратился с жалобой в суд. Решением судьи Первомайского районного суда города Краснодара постановление Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края оставлено без изменения, жалоба Королева М.З. без удовлетворения.
Королев М.З. обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на решение судьи, указав, что судьей допущены нарушения норм процессуального права, а также дана неправильная оценка обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ гласит, что судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что Королев М.З. обратился с жалобой в суд 30.12.2010г. и при подаче жалобы подал заявление о восстановлении срока для обжалования постановления от 15.09.2010г.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В нарушение приведенных положений закона, судья вопрос о восстановлении пропущенного срока не разрешил, причины пропуска срок не выяснил, преждевременно приступив к рассмотрению жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, решение судьи Первомайского районного суда города Краснодара подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело – возвращению судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, принять во внимание требования действующего законодательства, постановить законное и обоснованное судебное решение.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 22 марта 2011 года, вынесенное по жалобе Захарова М.З. на постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья краевого суда: