Судья – Петренко А.П. дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора МУП «Водоканал» Ревво Александра Афанасьевича на решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №00007/5/11 от 18.02.2011г., директор МУП «Водоканал» Ревво А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22.03.2011г. в удовлетворении жалобы Ревво А.А. на указное постановление отказано.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ревво А.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено без полного исследования всех материалов дела, с нарушением норм действующего административного законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на основании доверенности Кулиш Е.М., полагавшего жалобу неподлежащей удовлетворению, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как установлено судьей, Ревво А.А. на основании распоряжения главы Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района от 01.01.2006г., приказа от 01.01.2006г. №1-К является руководителем МУП «Водоканал» и ответственным лицом за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности предприятием.
Из материалов дела следует, что с 06.12.2010г. по 03.02.2011г. по адресу. <адрес обезличен>, проведена санкционированная плановая документарная и выездная проверка в отношении МУП «Водоканал». В ходе проведения которой установлено что МУП «Водоканал» нарушает условия специального разрешения №В9/118 от 09.10.2008г. на предельно допустимый выброс (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Производственный контроль за охраной атмосферного воздуха в 2010 году МУП «Водоканал» не проводился.
Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, осуществляющие эксплуатацию сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими нормами.
Как достоверно установил суд, Ревво А.А., являясь директором МУП «Водоканал» допустил осуществление предприятием хозяйственной деятельности с нарушением условий специального Разрешения №В9/118 от 09.10.2008г. на предельно допустимый выброс (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
Часть 2 статьи 8.21 КоАП РФ гласит, что нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
Вина Ревво А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ревво А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ и оставил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него без изменения.
Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
В связи с чем, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Ревво Александра Афанасьевича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: