Судья – Горлов А.С. дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
05 мая 2011 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Шераз» на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 31 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи от 31.03.2011г. ООО «Шераз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности кафе «Манты» ООО «Шераз», рассоложенного по адресу: город <адрес обезличен> на 60 суток.
В жалобе на постановление представитель ООО «Шераз» просит отменить постановление суда, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав представителя ООО «Шераз» на основании доверенности Абрамова А.Н., настаивавшего на удовлетворении жалобы по ее доводам, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления ввиду следующего.
При проведении проверки 17.03.2011г. Управлением федеральной службы Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в организации общественного питания кафе «Манты» ООО «Шераз», расположенной по адресу: <адрес обезличен> выявлены нарушения требований санитарного законодательства, выраженное в превышении уровня звукового давления при работе вентиляции кафе, что создает реальную угрозу причинения вреда здоровью людей,
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.
Доводы суда о виновности ООО «Шераз» в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №014203, протоколом измерений шума, экспертным заключением №1934/08 от 04.03.2011г. и другими материалами дела.
Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Суд вышестоящей инстанции полагает, что судом правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу, что в действиях ООО «Шераз» действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.
При назначении наказания судом принят во внимание характер совершенного ООО «Шераз» административного правонарушения, и обоснованно назначено наказание в виде приостановления деятельности.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Ленинского районного суда города Краснодара от 31 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Шераз» – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда Е.В. Цехомская