Судья – Лебедь В.Н. Дело № 12-725/2011
Р Е Ш Е Н И Е
«24» мая 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Скрипкина В.Н. на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 1 апреля 2011 года, вынесенное по делу по жалобе Демченко Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении председателя правления ЖСК-182 Демченко Николая Семеновича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Набатниковым В.В. от 17.03.2011 г. № 000117 должностное лицо – председатель ЖСК-182 Демченко Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Демченко Н.С. обжаловал его в районный суд.
Обжалуемым решением судьи Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 1 апреля 2011 года постановление заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Набатникова В.В. от 17.03.2011 г. № 000117 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Демченко Н.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Скрипкин В.Н. просит об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что судьей были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судьей неверно истолкованы нормы права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Андрейчиковой А.О., поддержавшей доводы жалобы, представителя Демченко Н.С. Арчая И.В., полагавшего решение судьи законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара по обращению Горенского А.В., в действиях председателя правления ЖСК-182 Демченко Н.С. выявлены нарушения законодательства о предоставлении коммунальных услуг.
По результатам проверки в отношении председателя правления ЖСК-182 Демченко Н.С. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ.
Разрешая дело об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Демченко Н.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья нижестоящей инстанции исходил из следующего.
Так, судьей установлено, что в декабре 2010 г. в одном из подъездов 9-этажного кооперативного дома по <адрес обезличен> появилась течь в трубопроводе подачи холодной и горячей воды между 3-м и 4-м этажами. В связи с физическим износом труб, для ликвидации утечки и устранения порыва труб на будущее, жильцы подъезда, живущие с 1-го по 8-й этажи, приняли решение заменить трубы стояка на новые. Владелец квартиры <номер обезличен> 9-го этажа Горенский А.В. препятствовал замене стояка, объясняя это тем, что он заложил трубы стояка кафелем.
Поскольку отсутствие подачи воды обусловлено действиями самого Горенского А.В., то в действиях Демченко Н.С. отсутствует субъективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.23 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по данному делу на основании п. 2 ст. 7.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу являлись предметом рассмотрения судьи нижестоящей инстанции, судья им дал надлежащую оценку, и они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Скрипкина В.Н. – без удовлетворения.
Судья краевого суда: