Судья – Улетова А.Ю. Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«31» мая 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Караваева Анатолия Сергеевича на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25 апреля 2011 года, вынесенное по жалобе Караваева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Караваева Анатолия Сергеевича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 22.12.2010 г. № 50 Караваев А.С. признан виновным в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Караваев А.С. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 апреля 2011 года постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 22.12.2010 г. № 50 оставлено без изменения, жалоба Караваева А.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Караваев А.С. просит об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно просит восстановить ему процессуальный срок на обжалование судебного решения, указывая, что копия решения судьи районного суда была получена 5 мая 2011 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия решения Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 апреля 2011 года получена Караваевым А.С. 06.05.2011 года, о чем имеется запись в справочном листе по делу с подписью Караваева А.С.
Жалоба на судебное постановление сдана в канцелярию Советского районного суда города Краснодара 13.05.2011 года, т.е. в установленный законом срок, соответственно отсутствует необходимость в его восстановлении.
Рассматривая жалобу на решение судьи районного суда от 25 апреля 2011 года по существу, судьей вышестоящей инстанции установлено следующее.
Как следует из представленного административного материала, 13 декабря 2010 года в 9 часов 40 минут <адрес обезличен> Караваев А.С, использовал отличительные знаки легкового такси на транспортном средстве, не имея права на осуществление пассажирских перевозок легковым такси.
13.12.2010 года сотрудником управления транспорта администрации муниципального образования г. Краснодар в отношении Караваева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях».
В соответствии с ч. 3 ст. ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок.
Согласно ч. 2 ст. 8 Закона Краснодарского края от 27.03.2007 года №1217-КЗ «Об организации транспортного обслуживания населения легковыми такси в Краснодарском крае» для обеспечения сигнальности и познаваемости в общем транспортном потоке легковое такси должны иметь ряд отличительных знаков таксомоторов, в том числе и опознавательный фонарь. То есть данная норма применяется исключительно для таксомоторов и не распространяется на лиц, использующих отличительные знаки и информационное обеспечение на транспортных средствах, не имея права на осуществление пассажирских перевозок.
При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Караваева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
При этом судьей учтено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Краснодара от 6 апреля 2011 года постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара от 10.11.2010 г. № 44, которым Караваев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 6.5 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей было оставлено без изменения, а жалоба Караваева А.С. без удовлетворения.
С учетом изложенного решение судьи Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 апреля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Караваева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении отказано, является законным и обоснованным.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи нижестоящей инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 25 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Караваева Анатолия Сергеевича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: