ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ.



Судья – Горлов А.С. Дело № 12-660/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2010 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении по жалобе директора ООО «Краснодарская торговая компания» Чуйкова М.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26 апреля 2011 года ООО «Краснодарского торговая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности организации торговли продовольственными товарами ООО «Краснодарская торговая компания», расположенной по адресу <адрес обезличен>, сроком на 30 суток, с конфискацией продукции, согласно протоколу ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от 23 марта 2011 года.

В жалобе директор ООО «Краснодарская торговая компания» Чуйков М.Ю. просит постановление суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, поскольку наказание в виде приостановления деятельности работы магазина является необоснованно строгой мерой ответственности, кроме того, допущенные нарушения впоследствии были устранены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в отношении организации торговли продовольственными товарами ООО «Краснодарская торговая компания», расположенной по адресу <адрес обезличен>, проведено административное расследование, в ходе которого выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, что создает угрозу жизни, здоровью людей, возникновение, распространение инфекционных заболеваний.

Диспозицией ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей

Основанием для привлечения к административной ответственности ООО «Краснодарская торговая компания» послужили нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ, выявленные в ходе проведенной проверки.

Вина ООО «Краснодарская торговая компания» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 014250 от 24 марта 2011 года, протоколом ареста товаров, транспортных средств, иных вещей от 23 марта 2011 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 23 марта 2011 года, другими доказательствами дела об административном правонарушении.

При вынесении решения, суд первой инстанции учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, его совершившего, иные обстоятельства.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления судьи первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и противоречат установленным обстоятельствам.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Краснодарская торговая компания» Чуйкова М.Ю. – без удовлетворения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200