Судья – Чехутская Н.П. Дело № 12-656/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубковой Натальи Александровны на решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 февраля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г. Сочи от 10 августа 2010 года 23 ВА №792568 Зубкова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. В жалобе Зубкова Н.А. просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Обжалуемым решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 февраля 2011 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г. Сочи от 10 августа 2010 года 23 ВА №792568 в отношении Зубковой Н.А. по ст. 12.33 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. В жалобе в вышестоящий суд Зубкова Н.А. просит решение судьи и постановление ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в г. Сочи отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование требований указала, что решение судьи первой инстанции является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку Зубкова Н.А. не была своевременно извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решение Лазаревского районного суда г. Сочи вынесено 10 февраля 2011 года в отсутствие Зубковой Н.А. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом первой инстанции требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не выполнены, поскольку в материалах отсутствуют данные о надлежащем уведомлении Зубковой Н.А. о времени и месте рассмотрения административного материала. С учетом указанных обстоятельств решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 февраля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным. В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 10 февраля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судья: