Судья Ситников В.Е. "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

«31» мая 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Меликян В.В. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 12.07.2010 года Савинов К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края, Савинов К.Г. обжаловал его в районный суд, указав, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2011 года постановление Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 12.07.2010 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное решение судьи, первым заместителем руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края Меликян В.В. подана жалоба, в которой просит восстановить срок подачи жалобы на решение районного суда, отменить его и принять новое, не передавая его на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения представителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края по доверенности Орхименко М.О., поддержавшего доводы жалобы, Савинова К.Г., просившего оставить решение судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований к отмене решения судьи.

Из материалов дела усматривается, что копия решения суда от 25 марта 2011 года получена Управлением государственного строительного надзора Краснодарского края 11 мая 2011 года. Жалоба на решение суда поступила в суд 16 мая 2011 года, т.е. в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требование проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий).

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 мая 2010 года Савинов К.Г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности (1/3 доли) осуществляет строительство объекта капитального строительства в четырех уровнях без проектной документации, прошедшей государственную строительную экспертизу.

По результатам проверки постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края, Савинов К.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что заместителем главы муниципального образования г.-к. Геленджик выдано Савинову К. Г. разрешение "номер обезличен" от 21 сентября 2009 года на строительство трехэтажного индивидуального жилого дома расположенного по <адрес обезличен>.

Решениями Геленджикского городского суда от 19 ноября 2010 года, от 09 февраля 2011 года, вступившими в законную силу установлено, что спорный объект капитального строительства является индивидуальным жилым домом с количеством этажей – три.

При таких обстоятельствах, Савинов К.Г. на земельном участке, который находится в его собственности, на законных основаниях возвел трехэтажный жилой дом, на проектную документацию которого государственная экспертиза не требуется.

Доводы жалобы о том, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года Савинов К.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ за нарушения требований Градостроительного Кодекса при строительстве четырехэтажного по адресу: <адрес обезличен>, не являются основаниями для отмены обжалуемого решения суда, поскольку данное дело было рассмотрено Ленинским районным судом г. Краснодара до вступления в законную силу решения Геленджикского городского суда от 09 ноября 2010 года и от 09 февраля 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь ст. 30.9.КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2011 года - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: