Судья Щербакова А.А. "номер обезличен"

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Торопова Е.Г. на постановление Горячеключевского городского суда от 27 апреля 2011 года

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2011 года инспектором РДПС г.Горячий Ключ был составлен протокол об административном правонарушении "номер обезличен" в отношении Торопова Е.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 03 августа 2010 года на автодороге <адрес обезличен>.

Указанный протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела направлен в суд для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Постановлением Горячеключевского городского суда от 27 апреля 2011 года Торопова Е.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с таким постановлением, Торопов Е.Г. обратился с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что постановление суда первой инстанции вынесено с нарушением требований законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Торопов Е.Г., просившего постановление суда отменить, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года, водитель Торопов Е.Г. 03 августа 2010года, управляя автомобилем Ниссан, госномер <данные изъяты> регион <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <адрес обезличен>, допустил столкновение с движущимся впереди и остановившимся перед поворотом налево автомобилем Форд Фокус госномер <данные изъяты> регион <данные изъяты>, под управлением Прокопенко Л.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Форд Фокус Прокопенко Л.А. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Вина Торопова Е.Г. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами административного расследования: схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями правонарушителя, водителя Ниссан, потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, другими материалами дела, согласно которым водитель Торопов Е.Г. 03 августа 2010 года в 13 час 10 минут, управляя автомобилем Ниссан госномер <данные изъяты> регион <данные изъяты> двигаясь по автодороге <адрес обезличен>, допустил столкновение с двигавшимся впереди и остановившимся перед поворотом налево автомобилем Форд Фокус госномер <данные изъяты> регион <данные изъяты>, под управлением водителя Прокопенко Л.А., которая получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно вынес постановление о привлечении Торопова Е.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Торопова Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не доказана причинно – следственная связь между ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Прокопенко Л.А., не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции, поскольку в материалах дела имеется заключение эксперта "номер обезличен" от 11.03.2011 г., согласно которого у гражданки Прокопенко Л.А. обнаружены телесные повреждения в виде растяжения связочного аппарата шейного отдела позвоночника по типу «хлыстовой травмы», данная травма могла быть получена 03.08.2010 года вследствие резкого переразгибания позвоночника в шейном отделе при ДТП.

Доводы жалобы о том, что суд нарушил ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранными по делу доказательствами в совокупности подтверждается, что Торопов Е.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Горячеключевского городского суда от 27 апреля 2011 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: