12 мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Карышева Александра Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края № 48-Д-329к от 22.11.2010 года Карышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

14.04.2011 года Карышев А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.04.2011 года Карышеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование. Жалоба Карышева А.А. с приложенными документами возвращена.

В жалобе на указанное определение судьи Карышев А.А. просит его отменить, считая незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение Карышева А.А., поддержавшего доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.

Постановлением Управления государственного строительного надзора Краснодарского края № 48-Д-329к от 22.11.2010 года Карышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Карышев А.А. получил копию постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 22.11.2010 года по почте только 30.12.2010 года.

12.01.2011 года, с учетом праздничных и выходных дней, Карышевым А.А. в Ленинский районный суд г.Краснодара подана жалоба о признании незаконными постановлений Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 22.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности.

Не вынося соответствующего определения, письмом от 26.01.2011 года № ОЖ-05 судьей Ленинского районного суда г.Краснодара жалоба Карышева А.А. возвращена со ссылкой на то обстоятельство, что на каждое обжалуемое постановление должна быть подана отдельная жалоба.

Согласно штемпелю на конверте, указанное письмо судьи Ленинского районного суда было направлено в адрес Карышева А.А. 14.03.2011 года, а получено им 16.03.2011 года.

17.03.2011 года Карышевым А.А. в Ленинский районный суд г.Краснодара подана повторная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления. Письмом судьи от 25.03.2011 года № ОЖ-13 жалоба Карышева А.А. возвращена, в связи с тем, что она не подписана заявителем. Согласно штемпелю на конверте, указанное письмо судьи направлено в адрес Карышева А.А. 01.04.2011 года, получено им 05.04.2011 года.

05.04.2011 года, в третий раз, Карышев А.А. подал в Ленинский районный суда г.Краснодара жалобу на постановление Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 22.11.2010 года № 48-Ю-329к с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

Таким образом, как следует из материалов дела, Карышев А.А. неоднократно обращался в Ленинский районный суд г.Краснодара с жалобой на постановление Управления государственного строительного надзора Краснодарского края с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции считает, что Карышев А.А. пропустил установленный законом процессуальный срок для обжалования постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края по уважительным причинам, так как обжаловал данное постановление в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, однако, его жалобы были возвращены ему Ленинским районным судом г.Краснодара без вынесения соответствующих определений, таким образом, обжалуемое определение судьи является преждевременным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов