Судья – Копаева Т.Н. дело

12 мая 2011 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Ежовой А.Ю. на основании доверенности – Ежова Ю.П. на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2011 года, вынесенное по жалобе Гусихина Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Гусихина Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС БДПС города Абинска Краснодарского края Белова И.А. от 18 декабря 2010 года Гусихин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Крымского районного суда от 05 апреля 2011 года жалоба Гусихина Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворена. Постановление инспектора ДПС БДПС города Абинска Краснодарского края Белова И.А. от 18 декабря 2010 года в отношении Гусихина Н.Н. отменено.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель потерпевшей Ежовой А.Ю. на основании доверенности – Ежов Ю.П. просит об отмене вынесенного решения по мотиву незаконности. В обоснование жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, которые были изначально верно установлены сотрудником ДПС.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражений на нее, заслушав представителя Ежовой А.Ю. на основании доверенности – Ежова Ю.П., настаивавшего на удовлетворении жалобы, выслушав Гусихина Н.Н. и его представителя Ямудер Ф.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЖА 337033 от 18.12.2010 года водитель Гусихин Н.Н. 03.12.2010 года в 14 часов 00 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 93 регион, нарушил требования пункта 9.10 ПДД – не избрал безопасную дистанцию до двигавшегося и остановившегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 93 регион, под управлением водителя Ежовой А.Ю.

Удовлетворяя жалобу Гусихина Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда сделал вывод о том, что в действиях Гусихина Н.Н. отсутствовал состав административного правонарушения.

Судья вышестоящей инстанции полагает такой вывод судьи необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, а также иными документами и показаниями специальных технических средств.

Вывод инспектора ДПС БДПС города Абинска Краснодарского края Белова И.А. о виновности Гусихина Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями лиц участвующих в деле, схемой ДТП и другими материалами дела.

Характер повреждений транспортных средств и расположение их на проезжей части, описанные в материалах дела, подтверждают вывод инспектора о виновности Гусихина Н.Н.

Инспектором ДПС правомерно установлено наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

На указанные обстоятельства указал в своем решении от 15 февраля 2011г. судья вышестоящей инстанции, отменяя ранее вынесенное решение по делу, которым постановление инспектора ДПС БДПС города Абинска Краснодарского края Белова И.А. от 18 декабря 2010 года в отношении Гусихина Н.Н. было также отменено.

Вместе с тем, указания судьи вышестоящей инстанции оставлены судьей районного суда без внимания.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами решение Крымского районного суда Краснодарского края от 12 января 2011 года подлежит отмене, а дело – возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное решение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Жалобу представителя Ежовой А.Ю. на основании доверенности – Ежова Ю.П. удовлетворить.

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2011 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Судья краевого суда: