Судья – Вертиева И.С. Дело № 12-622/11

Р Е Ш Е Н И Е

«05» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полякова Леонида Сергеевича на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДЦ по Кущевскому району от 30.12.2010г. Поляков Л.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Поляков Л.С. обжаловал его в Кущевский районный суд, после рассмотрения жалобы было вынесено решение.

Обжалуемым решением судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011г, Полякову Леониду Сергеевичу восстановлен срок на обжалование постановления инспектора ОГИБДД при ОВД по Кущевскому району Зинченко Ю.Г. от 30.12.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9 ч,1 КоАП РФ. Постановление инспектора ОГИБДД при ОВД по Кущевскому району Зинченко Ю.Г. от 30.12.2010г. о привлечении Полякова Леонида Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ - оставлено без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Поляков Л.С. просит отменить решение суда, производство по делу прекратить.

В возражении на жалобу, начальник ОГИБДД ОВД по Кущевскому району Усиков Н.Н. просит решение Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и в возражении на неё, судья вышестоящей инстанции считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Из материалов дела следует, что дата обезличена в <данные изъяты> на автодороге Краснодар – Ейск, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак "...", Поляков Л.С. превысил максимальную допустимую скорость движения 60 км/ч на 15 км/ч, двигался со скоростью 75 км/ч.

На основании исследованных при рассмотрении жалобы доказательств судья пришел к выводу о том, что Поляков Л.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, следовательно, его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение круга доказательств, их оценка и анализ произведены судьей в соответствии в требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило судье верно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный по существу правильный вывод о виновности Полякова Л.С. в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах доводы жалобы о недоказанности установленных обстоятельств и неправильной оценке судьей доказательств по делу не обоснованы.

Довод жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных при привлечении Полякова Л.С. к административной ответственности, а также иные доводы аналогичны тем доводам, которые были представлены заявителем при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и в решении судьи Кущевского районного суда Краснодарского края им была дана правильная правовая оценка.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений требований закона, влекущих отмену решения судьи, о чем указывалось в жалобе, не установлено, в связи с чем, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Полякова Л.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Камчатского краевого суда

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2011г. оставить без изменения, а жалобу Полякова Леонида Сергеевича – без удовлетворения.

Судья краевого суда: