Судья Дауров Т.Г. Дело № 12-759-11 РЕШЕНИЕ 24 мая 2011 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Минакова А.А. на постановление судьи Каневского районного суда от 25 апреля 2011 года, которым Минаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. УСТАНОВИЛ В жалобах Минаков А.А. просит постановление суда изменить в части назначенного административного наказания и назначить ему наказание в виде административного штрафа. При рассмотрении дела судом допущены нарушения норм процессуального права и дана неправильная оценка доказательствам, установленным при рассмотрении дела. Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе. В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копию постановления судьи первой инстанции от 25 апреля 2011 года Минаков А.А. получил 5 мая 2011 года. Жалоба на вышеуказанное постановление Минаковым А.А. направлена в суд, согласно штемпелю на конверте, 11 мая 2011 года. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что указанная жалоба подана Минаковым А.А. в срок, предусмотренный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 7 апреля 2011 года в отношении Минакова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно данному протоколу Минаков А.А. нарушил требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД, а именно: 11 марта 2011 года в 9 час. 30 мин. на 129 км. + 600 м. <адрес обезличен> Минаков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные условия, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу дороги и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Х.А.А. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Л.И.Д. причинен вред здоровью средней тяжести. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: Минакову А.А. при его составлении были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он был ознакомлена с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имел, копию протокола получил. Из объяснений Минакова А.А. следует, что 11 марта 2011 года около 9 час., он, управляя автомобилем <данные изъяты> вместе со своим братом М.В.А.. выехал из <адрес обезличен> в сторону дома. Двигались со скоростью 70 км/ч. Проезжая 129 км., автомобиль из-за погодных условий вынесло на встречную полосу движения, где его стало кружить. В этот момент на полосе встречного движения двигался автомобиль <данные изъяты>. В результате выноса его автомобиля на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>. После столкновения его брат и пассажир <данные изъяты> были доставлены в Каневскую ЦРБ. Согласно объяснений М.В.А. следует, что 11 марта 2011 года около 9 час., он вместе со своим братом Минаковым А.А. выехал на принадлежащем брату автомобиле <данные изъяты>, под управлением брата из <адрес обезличен>. Двигались со скоростью 80 км/ч. Проезжая 129 км., автомобиль из-за плохих погодных условий вынесло на встречную полосу движения, где в тот момент двигался другой автомобиль. Минаков А.А. предпринял попытку избежать столкновения, но не смог, в результате чего произошло лобовое столкновение. После столкновения его на скорой помощи отвезли в больницу. Из объяснений Х.А.А. следует, что 11 марта 2011 года он на автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит «Узловой больнице», двигался со скоростью 60 км/ч по трассе <адрес обезличен> В автомобиле находились О.В.В.. и Л.И.Д. Проезжая 129 км., он увидел как со встречной полосы движения на их полосу выехал автомобиль, который стало кружить. Он понял, что водитель этого автомобиля не справился с управлением, и предпринял попытки избежать столкновения, однако, произошло лобовое столкновение. После ДТП Л.И.Д. и пассажир <данные изъяты> были доставлены в больницу. Согласно объяснений О.В.В. следует, что 11 марта 2011 года он ехал в автомобиле <данные изъяты> под управлением Х.А.А. со стороны <адрес обезличен> На 129 км. + 600 м. автодороги <адрес обезличен> он увидел, что автомобиль <данные изъяты> стало заносить, после чего произошло столкновение с их автомобилем, который после столкновения выбросило на обочину. На скорой помощи его увезли в больницу. Из объяснений Л.И.Д. следует, что 11 марта 2011 года около 9 час. на служебной машине, под управлением Х.А.А.., она и О.В.В.. двигались по автодороге <адрес обезличен>, со скоростью примерно 70 км/ч. Находясь на заднем сиденье, она увидела как со встречной полосы движения на их полосу движения выехал автомобиль белого цвета. Х.А.А. стал предпринимать попытки для избежания столкновения, но водитель второго автомобиля не справился с управлением и совершил столкновение с их автомобилем. Столкновение произошло на полосе движения, по которой они двигались. От удара их автомобиль вынесло на обочину. На скорой помощи ее доставили в Каневскую ЦРБ. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18 марта 2011 года № 191 Л.И.Д. причинены телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18 марта 2011 года № 194 О.В.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Минаков А.А. и М.В.А.. от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказались. При рассмотрении дела судьей первой инстанции Минаков А.А. пояснил, что не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло ДТП. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшие <данные изъяты> в судебном заседании пояснили, что моральный и материальный вред Минаков А.А. им не возместил, но претензий к нему не имеют, так как в тот день были плохие погодные условия. С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 25 апреля 2011 года постановление, которым Минаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Действия Минакова А.А. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Постановление судьи Каневского районного суда от 25 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Минакова А.А. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Минакова А.А. – без удовлетворения. Судья