Судья Еременко С.Н. Дело № 12-698-11

РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Овчаренко С.Н. на постановление судьи Туапсинского городского суда от 18 апреля 2011 года, которым Овчаренко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ

В жалобе Овчаренко С.Н. просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Считает выводы суда о нарушении им Правил дорожного движения преждевременным, поскольку он двигался по городу с допустимой скоростью около 25-30 км/ч. Х.Е.В. переходила дорогу в неположенном месте, предотвратить наезд на пешехода он не имел технической возможности, так как Х.Е.В. шагнула на проезжую часть внезапно, таким образом, решить вопрос о его виновности можно только путем назначения и проведения автотехнической экспертизы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2011 года в отношении Овчаренко С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу Овчаренко С.Н. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД, а именно: 13 января 2011 года в 15 час. 30 мин. в <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Х.Е.В.. В результате ДТП Х.Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: Овчаренко С.Н. при его составлении были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он был ознакомлена с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имел, копию протокола получил.

Из объяснений Овчаренко С.Н. следует, что 13 января 2011 года около 15 час. 30 мин., он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес обезличен> со скоростью 40 км/ч. Время суток светлое, погода ясная, проезжая часть сухая. Автомобиль в технически исправном состоянии. Спиртные напитки и лекарственные средства не употреблял. Данный участок дороги имеет двухстороннее движение и две полосы движения. Линия дорожной разметки, разделяющая полосы во встречных направлениях, отсутствовала. Участок дороги прямой, имеет незначительный уклон в сторону пересечения <адрес обезличен> Дорожное покрытие асфальтовое, без повреждений. В процессе движения, около магазина, он увидел, как на расстоянии около 2 м. от него, слева на право относительного его движения, из-за стоящего на обочине автомобиля, стала быстрым шагом, держа за руку ребенка, переходить проезжую часть женщина. Экстренно затормозив, он совершил наезд на нее. После наезда автомобиль подвинулся еще на 1,5 м. Женщину откинуло в правую сторону по ходу его движения. Ребенок в результате ДТП не пострадал. Он сразу же на своем автомобиле отвез пострадавшую в больницу, откуда позвонили сотрудникам ДПС и сообщили о ДТП. Вместе с сотрудниками ДПС он прибыл на место ДТП, где указал место наезда на пешехода.

Из объяснений Х.Е.В. следует, что 13 января 2011 года она вместе со своей несовершеннолетней дочерью находилась в <адрес обезличен>, в магазине, расположенном на левой стороне пересечения <адрес обезличен>. Выйдя из магазина на тротуар, собирались перейти на другую сторону, так как по другой стороне шли ее родственники. Перед тем как начать переход проезжей части, она посмотрела в обе стороны и убедилась в отсутствии движущихся автомобилей. Перед ними стояли и на тротуаре и на проезжей части автомобили, но обзор дороги просматривался в обе стороны хорошо. Пройдя между припаркованных автомобилей, стали переходить быстрым шагом проезжую часть. В момент наезда дочь находилась от нее с левой стороны, в ДТП не пострадала. Пришла в сознание, находясь уже в ЦГБ г.Туапсе.

Как видно из материалов дела, по делу было назначено административное расследование.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 19 от 13 января 2011 года в отношении Овчаренко С.Н., состояния алкогольного опьянения не установлено.

Определением инспектора по ИАЗ РДПС г.Туапсе от 25 января 2011 года назначена медицинская экспертиза.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 25 февраля 2011 года № 95 Х.Е.В. причинены телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья более 21 дня, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела судьей Туапсинского городского суда Овчаренко С.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Х.Е.В.. пояснила, что Овчаренко С.Н. оплатил ей только палату, моральный вред не возмести, просила назначить наказание на усмотрение суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 18 апреля 2011 года постановление, которым Овчаренко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Действия Овчаренко С.Н. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы Овчаренко С.Н. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Туапсинского городского суда от 18 апреля 2011 года, вынесенное в отношении Овчаренко С.Н. на основании ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Овчаренко С.Н. – без удовлетворения.

Судья