Судья Чемеричко Л.С. Дело № 12-708-11 РЕШЕНИЕ 19 мая 2011 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Казьмина Ю.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от1 февраля 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дударева М.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. УСТАНОВИЛ В жалобе инспектор по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Казьмин Ю.Ю. просит постановление суда отменить, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает необходимым восстановить инспектору по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Казьмину Ю.Ю. пропущенный срок на обжалование постановления судьи первой инстанции от 1 февраля 2011 года, постановление судьи первой инстанции отменить, по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копия постановления судьи первой инстанции от 1 февраля 2011 года, в нарушение требований ст.29.11 ч.2 КоАП РФ, была отправлена в полк ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края только 28 февраля 2011 года (л.д.48), а получена инспектором по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Казьминым Ю.Ю. 11 апреля 2011 года. Жалоба на вышеуказанное постановление поступила в суд 22 апреля 2011 года. С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции считает возможным восстановить инспектору по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Казьмину Ю.Ю. пропущенный срок на обжалование постановления судьи первой инстанции от 1 февраля 2011 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Дударева М.В. за отсутствием состава административного правонарушения судья первой инстанции указал, что Дударев совершал не обгон, а опережение транспортного средства. Судья первой инстанции преждевременно пришел к выводу о прекращении производство по делу об административном правонарушении в отношении Дударева М.В. за отсутствием состава административного правонарушения. Согласно материалов дела, 18 января 2011 года в отношении Дударева М.В. был составлен протокол об административном правонарушении на основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Согласно данного протокола Дударев М.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 11.1 ПДД, а именно: управляя автомобилем приступил к маневру обгона не убедившись в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и допустил столкновение с автомобилем под управлением ,С.С.С.., который двигался впереди и остановился для поворота налево. В результате ДТП Дударевой Н.А. причинен легкий вред здоровью. При рассмотрении дела судьей первой инстанции установлено, что Дударев М.В. двигаясь в крайней левой полосе в разрешенном направлении движения по двум полосам трехполосной дороги, на полосу встречного движения не выезжал, т.е. совершал не обгон, а опережение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства. Вместе с тем судья первой инстанции оставил без внимания требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД, согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для её устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию. Кроме того, дело было рассмотрено судьей первой инстанции в отсутствие представителя полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом. Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» определено, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, оно зависит от конкретных обстоятельств дела и может произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены судьей первой инстанции без внимания. Письмо от 25 января 2011 года ( л.д.40), адресованное командиру полка ДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края свидетельствует лишь о направлении извещения о месте и времени рассмотрения дела судом и не содержит сведений о его получении лицом, которому оно направлено. При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле. Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ Восстановить инспектору по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю Казьмину Ю.Ю. пропущенный срок на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 1 февраля 2011 года. Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 1 февраля 2011 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья