Судья Ситников В.Е. дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кетрарь Анатолия Михайловича на решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 30 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 30.03.2011г. отказано в удовлетворении жалобы Кетрарь А.М. на постановление по делу об административном правонарушении №03 от 26.01.2011г. в отношении него.
В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кетрарь А.М. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено без полного исследования всех материалов дела, с нарушением норм действующего административного законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из постановления №03 от 26.01.2011г., 12.01.2011г. в 13 часов 50 минут Кетрарь А.М. на <адрес обезличен> на автомобиле ВАЗ 21150 г/ "номер обезличен" оказывал услуги по перевозке пассажиров с нарушением требований к оборудованию отличительными знаками такси в отсутствие одного бокового логотипа.
Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Кетрарь А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 п.2 Закона № 608-КЗ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Факт совершения административного правонарушения Кетрарь А.М. подтвержден протоколом об административном правонарушении и другими собранными доказательствами по делу.
Пункт 2 статьи 6.5 Закона Краснодарского края №608 КЗ гласит, что осуществление перевозки пассажиров автобусами на маршрутах регулярного сообщения, автобусами, осуществляющими заказные перевозки, а также легковыми такси с нарушением требований к оборудованию отличительными знаками и информационному обеспечению влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от тысячи до тысячи пятисот рублей.
Таким образом, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кетрарь А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 п.2 Закона №608-КЗ и оставил постановление по делу об административном правонарушении в отношении него без изменения.
Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.
В связи с чем, судья вышестоящей инстанции полагает решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 30.03.2011г. законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 30 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Кетрарь Анатолия Михайловича – без удовлетворения.
Судья краевого суда: