Судья – Чемеричко Л.С. Дело № 12-623/2011

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хандрикова И.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года Хандриков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В кассационной жалобе Хандриков И.И. просит постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обоснование своих требований указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Хандрикова И.И., его защитника Ковтюх А.В., судья вышестоящего суда считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении от 18.01.2011г. №23 ЕА 393774 следует, что 18.12.2010 года в 22 часа 40 минут, Хандриков И.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, при начале движения от правого края проезжей части, по <адрес обезличен>, нарушил п.п. 1.3,1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ. Не убедившись в безопасности своего маневра, выехал в левый ряд, чем создал помехи для движения автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Н.А.А.., который двигался в попутном направлении. В результате чего, автомобиль <данные изъяты> изменил направление своего движения и наехал на стоящие справа по ходу движения автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Н.А.А. причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2011 года Хандриков И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Судом первой инстанции действия Хандрикова И.И. необоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части указано, что Н.А.А. причинен легкий вред здоровью, однако в противоречие с этим выводом в резолютивной части постановления суд признал Хандрикова И.И. виновным в совершении административного правонарушения за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, в нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Кроме того, в обжалуемом постановлении суд первой инстанции делает вывод о виновности Хандрикова И.И. в совершении административного правонарушения на основании доказательств (схема места дорожно-транспортного происшествия 18.12.2011 года, справка о ДТП 18.12.2011 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения №23 РО 019264 от 12.12.2010 года), которые не соответствуют дате события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении схема места дорожно-транспортного происшествия была составлена 18.12.2010года, справка о ДТП 18.12.2010 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения №23 РО 019264 18.12.2010 года.

С учетом указанных обстоятельств, постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 23 марта 2011 года не может быть признано законным и обоснованным.

Судья вышестоящего суда, считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: