Судья - Молодых Т.А. Дело № 12-630/2011

05 мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Раловец Д.Р. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 04 апреля 2011года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 04 апреля 2011года возвращена жалоба Раловец Д.Р. на постановление от 22.12.2010 года инспектора полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

В своей жалобе Раловец Д.Р. просит определение Центрального районного суда г. Сочи от 04 апреля 2011года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе. В обоснование своих требований указал, что судом первой инстанции необоснованно возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку постановление от 22.12.2010 года не получал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ отсчет срока обжалования начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные, подтверждающие вручение или получение копии обжалуемого постановления. В связи с чем, вышестоящий суд, на основании части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, приходит к выводу об отсутствии нарушения Раловец Д.Р. процессуального срока для обжалования постановления.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2010 года, в связи с пропуском срока на подачу жалобы, поскольку нарушены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, что повлекло нарушение права на судебную защиту.

Судья вышестоящего суда считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 04 апреля 2011года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: