Судья Немчинов Ю.А. дело "номер обезличен" РЕШЕНИЕ 01 июня 2011 года г.Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Мостовскому району О.Ю. Махутова на постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2011г. в отношении Чупцова Н.И. привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 28.03.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чупцова Н.И., привлекаемого по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе старший инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по Мостовскому району О.Ю. Махутов просит постановление судьи отменить, указав, что 28.03.2011 года в судебном заседании должностное лицо ОГИБДД ОВД по Мостовскому району не присутствовало, так как его представитель надлежащим образом не был извещен о дате и времени рассмотрении материала в отношении Чупцова Н.И. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Проверив материалы дела, заслушав Чупцова Н.И., Матухова О.Ю., обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Как следует из материалов административного дела, согласно протоколу об административном правонарушении 25.07.2010 около 10 час. 30 мин. на перекрестке ул. <адрес обезличен> Чупцов Н.И., нарушив п. 12.4 ПДД, совершил наезд на пешехода Заикину В.Е., причинив ей вред здоровью средней тяжести. Судьей установлено, что Чупцову Н.И. вменено нарушение п. 12.4 ПДД, выразившееся в нарушении правил остановки, в результате чего произошло ДТП и пешеход Заикина В.Е. получила вред здоровью средней тяжести. Судья районного суда также пришел к выводу, что в момент остановки автомобиля Чупцова Н.И. с его автомобилем совершил столкновение водитель автомобиля <данные изъяты> Лямин А.В., ехавший сзади и не заметивший остановки впереди идущего автомобиля, не соблюдавший дистанцию при движении, в связи с чем, водитель Лямин А.В. был привлечён к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. Таким образом, остановка автомобиля Чупцова Н.И. в зоне действия перекрестка была вынужденной, следовательно, не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вывод судьи об отсутствии в действиях Чупцова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление судьи о прекращении производства по делу в отношении Чупцова Н.И. в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Довод заявителя жалобы о незаконности обжалуемого постановления в связи с ненадлежащим уведомлением должностного лица ОГИБДД ОВД по Мостовскому району о рассмотрении дела об административном правонарушении не является обоснованным, так как отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении не влечет признания постановления незаконным. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции Р Е Ш И Л: Судья