Судья – Казанская Н.Б. Дело № 12-749/2011

Р Е Ш Е Н И Е

«26» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Турусина Владимира Владимирович – Шевчука А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 декабря 2010г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Турусина В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 декабря 2010г Турусин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд представитель Турусина Владимира Владимировича по доверенности - Шевчук А.П., просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы представителя заявителя, выслушав представителя Турусина Владимира Владимировича по доверенности - Шевчука А.П., полагавшего необходимым отменить постановление судьи, производство по делу прекратить, суд вышестоящей инстанции считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 30.10.2010 года Турусин В.В. управляя т/с ВАЗ "..." «<данные изъяты> г/н Е "..." допустил ДТП, место происшествия оставил.

Судья первой инстанции указал, что данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии в действиях Турусина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Так, суд указал, что вина Турусина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 23 ЖА 503710 от 30.10.2010 года, рапортом сотрудника милиции, объяснениями правонарушителя, потерпевшей стороны и свидетелей.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, судьёй не были проанализированы имеющиеся в материалах дела документы, а именно: копия протокола об административном правонарушении от 16.11.2010 года, а также рапорт сотрудника милиции от 16.11.2010 года и им не была дана правовая оценка.

Так из материалов дела усматривается, что в отношении Турусина В.В. совершившего дата обезличена в <данные изъяты> минут нарушение ПДД, составлено два протокола об административном правонарушении, в одном из которых (копия протокола от 16.11.2010г №23 ЖА 503706.) дана ссылка на совершение Турусиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, наличие в материалах дела второго протокола об административном правонарушении оставлено судьёй первой инстанции без внимания.

Санкция ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так суд назначил наказание Турусину В.В., предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Однако судьёй не учтен факт отсутствия у Турусина В.В. водительского удостоверения, при рассмотрении дела, не принято попыток выяснить, имеется ли у Турусина В.В. водительское удостоверение.

Вместе с тем, согласно базы данных УГИБДД ГУВД по краю по состоянию на дата обезличена года гражданину Турусину Владимиру Владимировичу, дата обезличена года рождения госинспекцией БДД по Краснодарскому краю водительское удостоверение не выдавалось.

Более того, в имеющемся протоколе об административном правонарушении от 16.11.2010 года, отражено, что у Турусина В.В. отсутствует водительское удостоверение.

Указанные нарушения не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение,

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 14 декабря 2010г. отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г.Краснодара Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья краевого суда -