Судья – Кириленко И.В. Дело № 12-757/11

Р Е Ш Е Н И Е

«26» мая 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» - Курячего В.Г. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии администрации г. Ново­российска № 08-1 1 - 644 от 08.1 1.2010г. по делу об административном пра­вонарушении, предусмотренном п.1 1 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ директор филиала «Ново­российские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» Курячий В.Г. под­вергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением административной комиссии администрации г. Ново­российска директор филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» - Курячий В.Г. обжаловал указанное постановление в суд, после рассмотрения жалобы было вынесено решение.

К жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директором филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» - Курячего В.Г. одновременно приложено заявление о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2011 года.

Так заявитель указал, что своевременно обжаловать указанное решение суда не мог, в связи с тем, что копия решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12.04.2011 года получена директором филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» только 21.04.2011 года.

Проверив материалы дела, доводы заявления, судья вышестоящей инстанции считает необходимым заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2011 года удовлетворить, восстановить директору филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» - Курячему В.Г. пропущенный срок на подачу жалобы на вышеуказанное решение судьи.

В соответствии с требованиями ч.1ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Из материалов дела, видно, что доказательств направления судом решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 12.04.2011г. в адрес заявителя, а также получения им указанного решения, не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции считает необходимым восстановить, директору филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» - Курячему В.Г. срок на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2011 года, поскольку он пропущен по уважительным причинам, приведённым выше.

Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2011 года постановление административной комиссии администрации г. Ново­российска № 08-1 I - 644 от 08.11.2010г. но делу об административном пра­вонарушении, предусмотренном п.1ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» № 608-КЗ, которым директор филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» Курячий В.Г. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.- оставлено без изменения, а жалоба Курячего В.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» - Курячий В.Г. просит жалобу удовлетворить, решение суда и постановление административной комиссии администрации г.Новороссийска отменить.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя Курячего В.Г. по доверенности Парамонова А.О., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, решение суда и постановление административной комиссии администрации г.Новороссийска отменить, судья вышестоящей инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от 20 октября 2010 года №00020421, дата обезличена года в <данные изъяты> минут по <адрес обезличен> производстве земляных работ по ремонту теплосети нарушены сроки восстановления благоустройства, с объекта не вывезен старый асфальтобетон и не восстановлено асфальтобетонное покрытие дворовой территории, за что предусмотрена административная ответственность согласно ст.3.2.п.11 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья городского суда на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в решении от 12 апреля 2011 года и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, установил, что представленному административному делу в нем имеются письменные извещения, направленные в адрес Курячего В.Г. по месту его ре­гистрации и жительства, с уведомлениями, за которыми он не являлся в поч­товое отделение. Имеется также извещение на имя Курячего В.Г., получен­ные по месту его работы секретарем Трегубенко.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что админист­ративной комиссией приняты все возможные меры по извещению привле­каемого к ответственности лица о явке его для дачи пояснений при составле­нии протокола об административном правонарушении и участии в заседании, по результатам которого вынесено постановление.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела установлены судьей городского суда на основании совокупности исследованных доказательств и в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение решения судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу директора филиала «Новороссийские тепловые сети» ОАО «Краснодартеплоэнерго» - Курячего В.Г., без удовлетворения.

Судья краевого суда: