Судья –Агеева Н.Г. Дело № 12-687/2011 Р Е Ш Е Н И Е «19» мая 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузнецовой Галины Алексеевны на постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Кузнецовой Г.А., У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011 года, Кузнецова Г.А. признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Славянка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> сроком до <данные изъяты> В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кузнецова Г.А. просит отменить постановление судьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Кузнецовой Г.А. к административной ответственности явились согласно протоколу об административном правонарушении от 20 апреля 2011 года следующие нарушения требований пожарной безопасности: помещения магазина не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (п.3 ППБ 01-03; п.3, таблица №1 «Здания» п.10 НПБ 110-03); на окнах здания магазина установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03); в магазине па путях эвакуации для отделки стен и потолка применены горючие материалы (пластик) (п. 53 ППБ01-03); не проведена повторная огнезащитная обработка (пропитка), по истечении сроков, деревянных конструкций кровли магазина (п.36 ППБ 01-03); не определены порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа с работниками и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также ответственные за их проведение (п. 15 ППБ 01-03). Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что согласно акта проверки, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а также факты невыполнения предписаний органа государственного пожарного надзора. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, предметом судебной проверки по настоящему делу является совершение и.п. Кузнецовой Г.А. административного правонарушения, объективную сторону которого составляют те нарушения требований пожарной безопасности, которые инкриминируются ей государственным органом. Согласно п.п. 2, 3, 4 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утверждённых приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 года № 313, организации, их должностные лица и граждане, нарушившие требования пожарной безопасности, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наряду с указанными Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. Руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. Определение круга доказательств, согласующихся между собой и с материалами дела, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, а также их оценка и анализ проведены судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности ИП Кузнецовой Г.А. в совершенном правонарушении. Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не был учтен факт того, что ИП Кузнецова Г.А. ранее уже привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. Наказание ИП Кузнецовой Г.А. назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2011г., оставить без изменения, а жалобу Кузнецовой Галины Алексеевны – без удовлетворения. Судья краевого суда: