Судья – Вергунова Е.М. Дело № 12-881/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении по жалобе генерального директора ООО «Оптима» Геворкян А.М. на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 16 мая 2011 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Оптима» Геворкян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе Геворкян А.М. просит постановление суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, поскольку судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, организация оптовой торговли (склада) ООО «Оптима», расположенная по адресу: <адрес>, поставила на реализацию алкогольную продукцию в магазин ООО «ТД «Петровский» и допустила оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов: ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия», ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Диспозицией ст. 6.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Вина генерального директора ООО «Оптима» Геворкяна A.M. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2011 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22 марта 2011 года, счет-фактурами, протоколами испытаний № 270, 271, 272, экспертными заключениями от 15 марта 2011 года №209, 210.

Таким образом, судьей первой инстанции действия должностного лица – генерального директора ООО «Оптима» Геворкяна А.М. правильно квалифицированы по ст. 6.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья назначил лицу, совершившему административное правонарушение, наказание в виде штрафа без назначения обязательного дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 6.14 КоАП РФ, совершение административного правонарушения, предусмотренного данной статьей влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.

С учетом указанных обстоятельств, постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16 мая 2011 года не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, принять во внимание требования действующего законодательства и назначить наказание, не связанное с приостановлением деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16 мая 2011 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: