Судья – Анохин А.А. Дело № 12-867/2011

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Магерко Петра Сергеевича на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 17 мая 2011 года Магерко П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит судебное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно и необоснованно, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях, заслушав объяснения Магерко П.С., защитника Магерко П.С. – Крючковой С.А., Мусаеляна К.С., Хачатряна Э.Э., судья вышестоящего суда полагает, что постановление судьи первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 апреля 2011 года 23 ДВ №035934, Магерко П.С. 01 апреля 2011 года около 16 часов 30 минут на автодороге <адрес>, управляя автомобилем «Фольксваген транспортер» государственный регистрационный номер <номер>, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Мерседес-Бенц» под управлением Мусаеляна К.С., принадлежащему Хачатряну Э.Э. двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия Мусаеляну К.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом первой инстанции действия Магерко П.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания судьей первой инстанции не были должным образом исследованы данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло назначение необоснованно строгого наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вывод суда об отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность Магерко П.С., не основан на материалах дела.

Судьей вышестоящего суда установлено, что Магерко П.С. является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой грузов. Работа Магерко П.С. связана с постоянным управлением транспортным средством, а его заработок является единственным источником дохода для семьи.

Данные о том, что Магерко П.С. раньше привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в материалах дела отсутствуют.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья вышестоящего суда считает возможным изменить постановление суда первой инстанции и заменить Магерко П.С. назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящего суда

Р Е Ш И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 17 мая 2011 года изменить. Заменить Магерко Петру Сергеевичу административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на административный штраф в размере 2 300 рублей.

Судья: