Судья – Фойгель И.М. Дело № 12- 942/ 2011 РЕШЕНИЕ 23 июня 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Козлова Владимира Николаевича на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Козлова В.Н. УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора Славянской Роты ДПС "номер обезличен" от 21.02.2011г. Козлов Владимир Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <...> рублей. Обжалуемым решением Красноармейского районного суда от 31 мая 2011г. жалоба Козлова В.Н. оставлена без удовлетворения, а постановление инспектора Славянской Роты ДПС - без изменения. В жалобе на решение районного суда Козлов В.Н. просит отменить решение районного суда от 31 мая 2011г. и Постановление инспектора ДПС от 21.02.2011г., ссылаясь на нарушение процедуры привлечения его к административной ответственности. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Козлова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, суд находит решение суда не подлежащем отмене по следующим основаниям. Из материалов административного дела установлено, что 21 февраля 2011г. на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин водитель Козлов Владимир Николаевич, управляя автомобилем <...> "номер обезличен", допустил превышение установленной скорости движения вне населенного пункта на 33 кв/ч. Данное нарушение было зафиксировано инспектором ДПС лейтенантом милиции Перинным А.В. при помощи измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «ВИЗИР» заводской №0909095, осуществляющим скрытый надзор за дорожным движением на данном участке дороги, входящем в его маршрут патрулирования. Информация о нарушении была передана наряду ДПС, несущему службу на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 127 км. В материалах дела имеется фотоматериал. Таким образом, водитель автомобиля <...> "номер обезличен" - Козлов В.Н., превысив допустимую скорость движения на 33 км/ч, нарушил п.10.3 Правил дорожного движения, в связи с чем постановлением инспектора Славянской Роты ДПС "номер обезличен" от 21.02.2011г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. С данным постановлением Козлов В.Н. был ознакомлен, расписался в протоколе, факт совершенного им административного правонарушения, отраженного в оспариваемом постановлении, не оспаривал. Оценив в совокупности имеющиеся материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения обжалуемого Козловым В.Н. постановления инспектора Славянской Роты ДПС "номер обезличен" от 21.02.2011г., которым он подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей. Доводы жалобы Козлова В.Н. о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности не подтверждаются материалами административного дела. При вышеизложенных обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое решение суда, которым постановление инспектора Славянской Роты ДПС "номер обезличен" от 21.02.2011г. о привлечении Козлова В.Н. к административной ответственности и назначении ему наказания по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> рублей, оставлено без изменения, а жалоба Козлова В.Н. – без удовлетворения. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Козлова В.Н. – без удовлетворения. Судья Краснодарского краевого суда А.В. Рыбина