Судья – Ефанов В.А. Дело № 12-904/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «23» июня 2011 года г. Краснодар Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «Профит» Чайковского И.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Профит», У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2011 года ООО «Профит», юридический адрес: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей. В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Профит» Чайковский И.Г. просит об отмене состоявшегося судебного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления судьи от 13 апреля 2011 года. Рассмотрев ходатайство, выслушав пояснения представителя ООО «Профит» адвоката Панько Р.В., действующего по ордеру, судья вышестоящей инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч. 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно материалам дела, постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края принято 13 апреля 2011 года. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного постановления вместе с жалобой на указанное постановление поступило в Краснодарский краевой суд 30.05.2011 г. В обоснование пропуска срока генеральный директор ООО «Профит» Чайковский И.Г. ссылается на то, что копия постановления судьи от 13 апреля 2011 года поступила по почте в адрес Общества 20.05.2011 г. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи районного суда была направлена в адрес ООО «Профит» заказным письмом 03.05.2011 г., поступила в почтовое отделение адресата 10.05.2011 г., что подтверждается штампом почтового отделения, в связи с чем юридическое лицо располагало реальной возможностью своевременного обжалования судебного постановления. Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2011 года не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Профит» Чайковского И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 апреля 2011 года отказать. Судья краевого суда: